{
  "tipo": "comparacion_de_casos",
  "generadoEn": "2026-10-22T08:20:55.025Z",
  "aviso": "Hipótesis de conexión para revisión de un analista. No es evidencia admisible ni prueba de autoría; la prueba exige peritajes forenses independientes.",
  "datosDeEjemplo": false,
  "casos": {
    "A": {
      "id": "hec-r-50cd5e0c",
      "titulo": "Burke v. People, 11 N.Y. Sup. Ct. 481 (New York Supreme Court, 1875)",
      "origen": "real",
      "municipio": "New York Supreme Court",
      "fecha": "1875-05"
    },
    "B": {
      "id": "hec-r-9a642e29",
      "titulo": "Godfrey v. People, 12 N.Y. Sup. Ct. 369 (New York Supreme Court, 1875)",
      "origen": "real",
      "municipio": "New York Supreme Court",
      "fecha": "1875-10"
    }
  },
  "comparacion": [
    {
      "dominio": "instrumento",
      "atributo": "Mecanismo causal",
      "tipo": "no consta",
      "casoA": "no consta",
      "casoB": "Cortante / cortopunzante",
      "fuenteA": "",
      "fuenteB": "intl-cap-11279818[1256-1263] «severed»"
    },
    {
      "dominio": "lesion",
      "atributo": "Fragmento retirado",
      "tipo": "coincidencia rara",
      "casoA": "Sí",
      "casoB": "Sí",
      "fuenteA": "intl-cap-4443926[1529-1583] «teeth, and torn off that part of the complainant’s ear»",
      "fuenteB": "intl-cap-11279818[904-932] «lost that portion of his ear»"
    },
    {
      "dominio": "lesion",
      "atributo": "Modo de remoción",
      "tipo": "diferencia",
      "casoA": "Arrancamiento",
      "casoB": "Corte",
      "fuenteA": "intl-cap-4443926[1529-1583] «teeth, and torn off that part of the complainant’s ear»",
      "fuenteB": "intl-cap-11279818[1256-1288] «severed part of the external ear»"
    },
    {
      "dominio": "lesion",
      "atributo": "Tipo de lesión",
      "tipo": "coincidencia rara",
      "casoA": "Avulsión (retiro de tejido) + Contusa + Mordedura",
      "casoB": "Avulsión (retiro de tejido)",
      "fuenteA": "intl-cap-4443926[1529-1583] «teeth, and torn off that part of the complainant’s ear»; intl-cap-4443926[2232-2236] «beat»; intl-cap-4443926[1416-1427] «bit his ear»",
      "fuenteB": "intl-cap-11279818[904-932] «lost that portion of his ear»"
    },
    {
      "dominio": "lesion",
      "atributo": "Zona anatómica",
      "tipo": "coincidencia rara",
      "casoA": "Diente + Pabellón auricular izquierdo",
      "casoB": "Pabellón auricular izquierdo",
      "fuenteA": "intl-cap-4443926[1529-1548] «teeth, and torn off»; intl-cap-4443926[183-230] «wound was merely the outer edge of the left ear»",
      "fuenteB": "intl-cap-11279818[167-219] «biting off the greater part of his left external ear»"
    },
    {
      "dominio": "aproximacion",
      "atributo": "Método de aproximación",
      "tipo": "no consta",
      "casoA": "Confrontación",
      "casoB": "no consta",
      "fuenteA": "intl-cap-4443926[2659-2664] «brawl»",
      "fuenteB": ""
    },
    {
      "dominio": "trato",
      "atributo": "Destino del fragmento",
      "tipo": "no consta",
      "casoA": "no consta",
      "casoB": "Conservado como prueba",
      "fuenteA": "",
      "fuenteB": "intl-cap-11279818[621-628] «to show»"
    },
    {
      "dominio": "victimologia",
      "atributo": "Tipo de lugar",
      "tipo": "coincidencia común",
      "casoA": "Establecimiento",
      "casoB": "Establecimiento",
      "fuenteA": "intl-cap-4443926[913-919] «saloon»",
      "fuenteB": "intl-cap-11279818[12450-12456] «office»"
    }
  ],
  "contradicciones": [
    "Modo de remoción: Caso A: Arrancamiento · Caso B: Corte",
    "Mecanismo causal: No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.",
    "Método de aproximación: No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.",
    "Destino del fragmento: No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.",
    "Nota del motor: Difieren en modo remocion: «arrancamiento» frente a «corte» (-0,00).",
    "Nota del motor: No consta información comparable en 3 de 8 rasgos (metodo aproximacion, mecanismo causal, destino fragmento); \"no consta\" no equivale a \"no ocurrió\"."
  ],
  "alternativas": [
    {
      "titulo": "Coincidencia por azar",
      "pregunta": "¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?",
      "texto": "Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 4 valores coincidentes es ≈ 1 en 2.800 (producto de 2 grupos de rasgos; los rasgos de una misma lesión o instrumento se cuentan una sola vez porque dependen unos de otros; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 3 de 4 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 0,080 coincidencias casuales."
    },
    {
      "titulo": "Imitación (copycat)",
      "pregunta": "¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?",
      "texto": "No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar."
    },
    {
      "titulo": "Mecanismo común",
      "pregunta": "¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?",
      "texto": "1 de 4 coincidencias son comunes (tipo de lugar 11,7 %) y aportan poco. La evidencia viene de 3 rasgos raros; revisa si son independientes entre sí."
    },
    {
      "titulo": "Otro autor o mismo grupo",
      "pregunta": "¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?",
      "texto": "Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 153 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas."
    },
    {
      "titulo": "Sesgo de registro",
      "pregunta": "¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?",
      "texto": "El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (New York Supreme Court). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias."
    }
  ],
  "referenciaModelo": {
    "llr": 3.715,
    "banda": "moderada",
    "cobertura": 0.625,
    "fragil": false,
    "versionModelo": "llr-st/1.0.0",
    "inferido": true
  },
  "decision": {
    "estado": "propuesta",
    "historial": []
  },
  "fuentes": [
    {
      "id": "intl-cap-4443926",
      "titulo": "Burke v. People, 11 N.Y. Sup. Ct. 481 (New York Supreme Court, 1875)",
      "origen": "real",
      "atribucion": "Caselaw Access Project, Harvard Law School Library Innovation Lab (static.case.law); New York Supreme Court; 11 N.Y. Sup. Ct. 481. Datos: https://static.case.law/ny-sup-ct/11/cases/0481-01.json",
      "licencia": "Opinión judicial de EE.UU. sin restricciones conocidas de uso: CAP levantó las restricciones el 2024-03-01 (prensa); el espejo HF free-law declara cc0-1.0; NO confirmado en la página oficial de CAP."
    },
    {
      "id": "intl-cap-11279818",
      "titulo": "Godfrey v. People, 12 N.Y. Sup. Ct. 369 (New York Supreme Court, 1875)",
      "origen": "real",
      "atribucion": "Caselaw Access Project, Harvard Law School Library Innovation Lab (static.case.law); New York Supreme Court; 12 N.Y. Sup. Ct. 369. Datos: https://static.case.law/ny-sup-ct/12/cases/0369-01.json",
      "licencia": "Opinión judicial de EE.UU. sin restricciones conocidas de uso: CAP levantó las restricciones el 2024-03-01 (prensa); el espejo HF free-law declara cc0-1.0; NO confirmado en la página oficial de CAP."
    }
  ]
}