Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A110019920261702598702
Tráfico de estupefacientes (microtráfico) - Las Acacias (2026-01-31)
Bogotá D.C. · 31 ene 2026, 21:15
Noticia criminal por tráfico de estupefacientes: incautación de dosis empacadas, registrado el 31 de enero de 2026 a las 21:15 en Avenida Carrera 71 # 23-36, barrio Las Acacias (Bogotá D.C.). La comunidad reporta actividad recurrente en el sector.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−1,50
Caso B110019920258877595258
Homicidio - Las Acacias (2025-03-19)
Bogotá D.C. · 19 mar 2025, 02:55
Noticia criminal por homicidio de Harold Medina Mejía, ocurrido el 19 de marzo de 2025 hacia las 02:55 en Avenida Carrera 71 # 23-36, barrio Las Acacias (Bogotá D.C.). Según los primeros relatos, el hecho se produjo por riña con arma blanca. No se cuenta con identificación plena de los autores.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Diferencia
Caso A
Químico
confianza de extracción 93 %
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Método de aproximación
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 85 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
19 mar 2025
A
31 ene 2026
Intervalo entre A y B: 318 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Mecanismo causal· Instrumento
Caso A: Químico · Caso B: Cortante / cortopunzante
Rasgos que no constan (2)
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Hechos separados en el tiempo
319 días entre los hechos (31 ene 2026 y 19 mar 2025).
Nota del motor
Difieren en mecanismo causal: «quimico» frente a «cortante_cortopunzante» (-0,23).
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 4 rasgos (metodo aproximacion, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 1
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 1 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 1 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 418,056 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 0,0 km y 319 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
FPJ-13 Informe de laboratorio - Tráfico de estupefacientes (microtráfico) · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,23 | −0,23 |
| Distancia (0,0 km) | 0,00 | — |
| Tiempo (318.7638888888905 d) | −1,28 | — |
| Total con tope | −1,50 | — |