Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A760019920262682967815
Hurto a comercio - San Telmo (2026-09-12)
Cali · 12 sep 2026, 21:52
El 12 de septiembre de 2026, a las 21:52, en Restaurante El Fogón ubicado en Carrera 117 # 23-90, barrio San Telmo (Cali), se presentó un hurto mediante atraco a mano armada con cuatro personas. Luisa Elena Franco Navarro reporta la pérdida de efectivo de la caja.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−4,50
Caso B110019920259034488344
Hurto a personas - Villa Hermosa (2025-07-02)
Bogotá D.C. · 2 jul 2025, 20:17
Fanny Villa Martínez denuncia que el 2 de julio de 2025 hacia las 20:17, en Avenida Carrera 86 # 56-11, barrio Villa Hermosa (Bogotá D.C.), fue víctima de atraco con arma blanca; perdió morral con computador portátil. No hubo lesiones graves.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
2 jul 2025
A
12 sep 2026
Intervalo entre A y B: 437 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (1)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Escenas lejanas
305,9 km entre los hechos (Cali y Bogotá D.C.). Compatible solo si el autor se desplaza.
Hechos separados en el tiempo
437 días entre los hechos (12 sep 2026 y 2 jul 2025).
Nota del motor
No consta información comparable en 1 de 2 rasgos (mecanismo causal); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están a 305,9 km entre sí.
Nota del motor
Los hechos están separados por 437 días.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 1
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 1 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 1 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 418,056 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 305,9 km y 437 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Cali y Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
FPJ-09 Acta de inspección a lugares - Hurto a comercio · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (305,9 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (437.0659722222226 d) | −1,50 | — |
| Total con tope | −4,50 | — |