Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A257549920264173946934
Lesiones personales - Buenavista (2026-03-02)
Soacha · 2 mar 2026, 03:33
El 2 de marzo de 2026, a las 03:33, en Avenida Carrera 48 # 57-15, barrio Buenavista (Soacha), Sofía Hernández Álvarez resultó lesionado(a) por agresión con objeto contundente. Fue valorado(a) en un centro asistencial y remitido(a) a Medicina Legal para dictamen.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−3,34
Caso B540019920261086067037
Lesiones personales - La Arboleda (2026-07-02)
Cúcuta · 2 jul 2026, 01:58
El 2 de julio de 2026, a las 01:58, en Km 4 vía al norte (ficticio), barrio La Arboleda (Cúcuta), Elkin Quintero Gómez resultó lesionado(a) por agresión con objeto contundente. Fue valorado(a) en un centro asistencial y remitido(a) a Medicina Legal para dictamen.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 40 % (medida)
Caso A
Contundente
confianza de extracción 90 %
Caso B
Contundente
confianza de extracción 90 %
Tipo de lesión
Coincidencia común
frecuencia 59 % (estimada)
Caso A
Contusa
confianza de extracción 60 %
Caso B
Contusa
confianza de extracción 60 %
Desenlace
Coincidencia común
frecuencia 53 % (estimada)
Caso A
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Caso B
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
A
2 mar 2026
B
2 jul 2026
Intervalo entre A y B: 122 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Escenas lejanas
412,0 km entre los hechos (Soacha y Cúcuta). Compatible solo si el autor se desplaza.
Nota del motor
No consta información comparable en 1 de 4 rasgos (tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están a 412,0 km entre sí.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 8
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 3 valores coincidentes es ≈ 1 en 8 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 2 de 3 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 58,739 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 412,0 km y 122 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Soacha y Cúcuta). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,14 | +0,14 |
| Lesión | 0,00 | 0,00 |
| Distancia (412,0 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (121.93402777778101 d) | −0,49 | — |
| Total con tope | −3,34 | — |