Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A110019920258207479776
Violencia intrafamiliar - Altos del Prado (2025-07-28)
Bogotá D.C. · 28 jul 2025, 21:29
Giovanny Esteban Cabrera Acosta acude a la URI el 28 de julio de 2025 para denunciar agresión física en el hogar ocurrida en su vivienda de Avenida Calle 107 # 43-96, barrio Altos del Prado (Bogotá D.C.) hacia las 21:29. Se remite a Comisaría de Familia y se solicita valoración médico legal.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−0,13
Caso B110019920257164869463
Hurto de motocicletas - Altos del Prado (2025-06-27)
Bogotá D.C. · 27 jun 2025, 13:55
Carolina Marín Duque reporta que el 27 de junio de 2025 a las 13:55, en Avenida Calle 107 # 43-96, barrio Altos del Prado (Bogotá D.C.), le fue hurtada la motocicleta mediante hurto de moto estacionada con ganzúa. No hubo capturas en flagrancia.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Robo
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Con robo
confianza de extracción 91 %
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Vivienda
confianza de extracción 80 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
27 jun 2025
A
28 jul 2025
Intervalo entre A y B: 31 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Vivienda · Caso B: Vía pública
Rasgos que no constan (1)
Robo· Trato
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «vivienda» frente a «via_publica» (0,00).
Nota del motor
No consta información comparable en 1 de 2 rasgos (robo); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 0,0 km y 31 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (0,0 km) | 0,00 | — |
| Tiempo (31.315277777779556 d) | −0,13 | — |
| Total con tope | −0,13 | — |