Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A110019920254883553148
Lesiones personales - Ciudadela Norte (2025-10-31)
Bogotá D.C. · 31 oct 2025, 20:39
El 31 de octubre de 2025, a las 20:39, en Calle 29 # 65-66, barrio Ciudadela Norte (Bogotá D.C.), Alejandro Arturo Cárdenas Henao resultó lesionado(a) por agresión con objeto contundente. Fue valorado(a) en un centro asistencial y remitido(a) a Medicina Legal para dictamen.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−4,01
Caso B080019920255122405102
Lesiones personales - La Pradera (2025-01-15)
Barranquilla · 15 ene 2025, 01:40
El 15 de enero de 2025, a las 01:40, en Avenida Calle 19 # 52-94, barrio La Pradera (Barranquilla), Cesar Martínez Sánchez resultó lesionado(a) por agresión con objeto contundente. Fue valorado(a) en un centro asistencial y remitido(a) a Medicina Legal para dictamen.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 40 % (medida)
Caso A
Contundente
confianza de extracción 90 %
Caso B
Contundente
confianza de extracción 90 %
Tipo de lesión
Coincidencia común
frecuencia 59 % (estimada)
Caso A
Contusa
confianza de extracción 60 %
Caso B
Contusa
confianza de extracción 60 %
Desenlace
Coincidencia común
frecuencia 53 % (estimada)
Caso A
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Caso B
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 90 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 90 %
B
15 ene 2025
A
31 oct 2025
Intervalo entre A y B: 289 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Escenas lejanas
697,9 km entre los hechos (Bogotá D.C. y Barranquilla). Compatible solo si el autor se desplaza.
Hechos separados en el tiempo
290 días entre los hechos (31 oct 2025 y 15 ene 2025).
Nota del motor
Los hechos están a 697,9 km entre sí.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 9
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 4 valores coincidentes es ≈ 1 en 9 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 3 de 4 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 52,136 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 697,9 km y 290 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C. y Barranquilla). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,14 | +0,14 |
| Lesión | 0,00 | 0,00 |
| Distancia (697,9 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (289.79097222222117 d) | −1,16 | — |
| Total con tope | −4,01 | — |