Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A500019920266071027656
Hurto a residencias - San Telmo (2026-06-11)
Villavicencio · 11 jun 2026, 15:55
El 11 de junio de 2026, Paola Villa Cifuentes denuncia el hurto de computador y televisor en su residencia de Carrera 70 # 74-43, barrio San Telmo (Villavicencio). Modalidad: fractura de cerradura. Se adelantan entrevistas a vecinos.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−3,43
Caso B110019920259506193400
Hurto a residencias - Ciudad Jardín (2025-06-22)
Bogotá D.C. · 22 jun 2025, 12:12
El 22 de junio de 2025, Ramiro Narváez Roa denuncia el hurto de electrodomésticos y joyas en su residencia de Calle 84 # 59-96, barrio Ciudad Jardín (Bogotá D.C.). Modalidad: fractura de cerradura. Se adelantan entrevistas a vecinos.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Tipo de lesión
Coincidencia común
frecuencia 59 % (estimada)
Caso A
Contusa
confianza de extracción 85 %
Caso B
Contusa
confianza de extracción 85 %
Acciones ordenadas
Coincidencia rara
frecuencia 5 % (estimada)
Caso A
Robo → lesión
confianza de extracción 60 %
Caso B
Robo → lesión
confianza de extracción 60 %
Robo
Coincidencia común
frecuencia 93 % (estimada)
Caso A
Con robo
confianza de extracción 88 %
Caso B
Con robo
confianza de extracción 88 %
Relación con el agresor
Coincidencia común
frecuencia 58 % (estimada)
Caso A
Conocido de la víctima
confianza de extracción 75 %
Caso B
Conocido de la víctima
confianza de extracción 75 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 9 % (estimada)
Caso A
Vivienda
confianza de extracción 80 %
Caso B
Vivienda
confianza de extracción 80 %
B
22 jun 2025
A
11 jun 2026
Intervalo entre A y B: 354 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Escenas lejanas
83,7 km entre los hechos (Villavicencio y Bogotá D.C.). Compatible solo si el autor se desplaza.
Hechos separados en el tiempo
354 días entre los hechos (11 jun 2026 y 22 jun 2025).
Nota del motor
Los hechos están a 83,7 km entre sí.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 750
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 5 valores coincidentes es ≈ 1 en 750 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 5 de 5 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 0,632 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
4 de 5 coincidencias son comunes (tipo de lesión 58,7 %, robo 92,7 %, relación con el agresor 57,7 %, tipo de lugar 9,0 %) y aportan poco. La evidencia descansa en un solo rasgo raro: si se explica por el mecanismo o el contexto, el vínculo se cae.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 83,7 km y 354 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Villavicencio y Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Lesión | +0,01 | +0,01 |
| Modus operandi | +0,45 | +0,45 |
| Víctima y lugar | +0,53 | +0,53 |
| Distancia (83,7 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (354.1548611111102 d) | −1,42 | — |
| Total con tope | −3,43 | — |