Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A680019920250907405050
Hurto de celulares - El Mirador (2025-05-23)
Bucaramanga · 23 may 2025, 00:59
Denuncia de Liliana Zuluaga Gutiérrez: durante la noche del 23 de mayo de 2025 (00:59), en Diagonal 58 # 51-48, barrio El Mirador (Bucaramanga), dos personas lo(la) interceptaron por medio de arrebato desde moto en movimiento y se llevaron el teléfono móvil y audífonos.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−4,04
Caso B050889920269281902787
Hurto de celulares - La Palma (2026-03-26)
Bello · 26 mar 2026, 18:05
Denuncia de Édgar Álvarez Londoño: durante la noche del 26 de marzo de 2026 (18:05), en Calle 50 # 43-75, barrio La Palma (Bello), dos personas lo(la) interceptaron por medio de arrebato desde moto en movimiento y se llevaron el teléfono móvil.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Acciones ordenadas
Coincidencia común
frecuencia 17 % (estimada)
Caso A
Aproximación → robo
confianza de extracción 60 %
Caso B
Aproximación → robo
confianza de extracción 60 %
Método de aproximación
Coincidencia común
frecuencia 97 % (estimada)
Caso A
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Robo
Coincidencia común
frecuencia 93 % (estimada)
Caso A
Con robo
confianza de extracción 91 %
Caso B
Con robo
confianza de extracción 91 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
A
23 may 2025
B
26 mar 2026
Intervalo entre A y B: 307 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Escenas lejanas
280,3 km entre los hechos (Bucaramanga y Bello). Compatible solo si el autor se desplaza.
Hechos separados en el tiempo
308 días entre los hechos (23 may 2025 y 26 mar 2026).
Nota del motor
Los hechos están a 280,3 km entre sí.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 7
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 4 valores coincidentes es ≈ 1 en 7 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 4 de 4 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 65,299 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 280,3 km y 308 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bucaramanga y Bello). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Modus operandi | +0,19 | +0,19 |
| Distancia (280,3 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (307.71250000000146 d) | −1,23 | — |
| Total con tope | −4,04 | — |