Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A760019920255000524975
Extorsión - El Triunfo (2025-09-02)
Cali · 2 sep 2025, 12:03
El 2 de septiembre de 2025, a las 12:03, Andrea Marina Gutiérrez Bedoya fue contactado(a) por un desconocido que exigió un pago periódico ("vacuna") mediante llamadas telefónicas con exigencia de pago semanal. El establecimiento Miscelánea El Ahorro funciona en Transversal 99 # 58-77, barrio El Triunfo (Cali). La víctima manifiesta temor por represalias.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−0,84
Caso B760019920250062174838
Violencia intrafamiliar - El Remanso (2025-04-19)
Cali · 19 abr 2025, 19:45
Daniel Gómez Beltrán acude a la URI el 19 de abril de 2025 para denunciar agresión verbal y amenazas reiteradas ocurrida en su vivienda de Calle 25 # 19-81, barrio El Remanso (Cali) hacia las 19:45. Se remite a Comisaría de Familia y se solicita valoración médico legal.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Relación con el agresor
No consta
Caso A
Desconocido para la víctima
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vivienda
confianza de extracción 80 %
B
19 abr 2025
A
2 sep 2025
Intervalo entre A y B: 136 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Vía pública · Caso B: Vivienda
Rasgos que no constan (1)
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «vivienda» frente a «via_publica» (0,00).
Nota del motor
No consta información comparable en 1 de 2 rasgos (relacion agresor); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 6,0 km y 136 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Cali). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
FPJ-03 Informe ejecutivo - Violencia intrafamiliar · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (6,0 km) | −0,30 | — |
| Tiempo (135.67916666666497 d) | −0,54 | — |
| Total con tope | −0,84 | — |