Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A760019920264699888048
Hurto a comercio - Rincón del Valle (2026-06-24)
Cali · 24 jun 2026, 04:00
El 24 de junio de 2026, a las 04:00, en Droguería Vida ubicado en Carrera 25 # 83-92, barrio Rincón del Valle (Cali), se presentó un hurto mediante atraco a mano armada con cuatro personas. Consuelo López Muñoz reporta la pérdida de mercancía y celulares en exhibición.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−3,57
Caso B110019920261435608031
Hurto a comercio - La Cumbre (2026-02-01)
Bogotá D.C. · 1 feb 2026, 15:01
Jorge Enrique Martínez Cárdenas denuncia hurto a su negocio (Droguería Vida) en Transversal 54 # 56-97, barrio La Cumbre (Bogotá D.C.) el 1 de febrero de 2026 hacia las 15:01. Modalidad: atraco a mano armada con cuatro personas. Se solicitan videos del circuito cerrado.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
1 feb 2026
A
24 jun 2026
Intervalo entre A y B: 143 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Escenas lejanas
303,5 km entre los hechos (Cali y Bogotá D.C.). Compatible solo si el autor se desplaza.
Nota del motor
Los hechos están a 303,5 km entre sí.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 1
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 1 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 1 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 418,056 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 303,5 km y 143 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Cali y Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (303,5 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (142.5409722222248 d) | −0,57 | — |
| Total con tope | −3,57 | — |