Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A110019920260384550473
Hurto de motocicletas - La Cumbre (2026-03-31)
Bogotá D.C. · 31 mar 2026, 07:48
El 31 de marzo de 2026, hacia las 07:48, Iván Patiño Martínez denuncia el hurto de su motocicleta en Transversal 54 # 56-97, barrio La Cumbre (Bogotá D.C.). Modalidad: hurto con arma de fuego en semáforo. Aporta tarjeta de propiedad y reporte a la aseguradora.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−0,62
Caso B257549920256934445067
Hurto de motocicletas - La Cumbre (2025-08-13)
Soacha · 13 ago 2025, 23:50
El 13 de agosto de 2025, hacia las 23:50, Katherine Giraldo Caicedo denuncia el hurto de su motocicleta en Avenida Calle 33 # 90-51, barrio La Cumbre (Soacha). Modalidad: hurto con arma de fuego en semáforo. Aporta tarjeta de propiedad y reporte a la aseguradora.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Coincidencia rara
frecuencia 2 % (medida)
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 90 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 90 %
Robo
Coincidencia común
frecuencia 93 % (estimada)
Caso A
Con robo
confianza de extracción 88 %
Caso B
Con robo
confianza de extracción 88 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
13 ago 2025
A
31 mar 2026
Intervalo entre A y B: 230 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Hechos separados en el tiempo
229 días entre los hechos (31 mar 2026 y 13 ago 2025).
Nota del motor
No se observan rasgos contradictorios en los datos disponibles; esto no descarta que existan en información que aún no consta.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 56
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 3 valores coincidentes es ≈ 1 en 56 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 2 de 3 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 8,467 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
2 de 3 coincidencias son comunes (robo 92,7 %, tipo de lugar 88,8 %) y aportan poco. La evidencia descansa en un solo rasgo raro: si se explica por el mecanismo o el contexto, el vínculo se cae.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 14,1 km y 229 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C. y Soacha). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
el tope recorta 0,21
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +1,00 | +1,21 |
| Distancia (14,1 km) | −0,71 | — |
| Tiempo (229.33194444444598 d) | −0,92 | — |
| Total con tope | −0,62 | — |