Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A050019920258406898282
Extorsión - San Telmo (2025-06-06)
Medellín · 6 jun 2025, 11:05
Cesar Camilo Aguirre Cuesta, propietario(a) de Droguería Vida, denuncia que desde el 6 de junio de 2025 recibe comunicaciones intimidantes por mensajes de WhatsApp con fotografías de la fachada, con exigencia de dinero a cambio de no atentar contra su integridad ni su negocio ubicado en Carrera 30 # 7-26, barrio San Telmo (Medellín). La última comunicación fue a las 11:05.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−1,50
Caso B050019920268430846534
Violencia intrafamiliar - San Telmo (2026-08-25)
Medellín · 25 ago 2026, 23:03
Claudia García Montoya acude a la URI el 25 de agosto de 2026 para denunciar agresión física en el hogar ocurrida en su vivienda de Carrera 30 # 7-26, barrio San Telmo (Medellín) hacia las 23:03. Se remite a Comisaría de Familia y se solicita valoración médico legal.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vivienda
confianza de extracción 80 %
A
6 jun 2025
B
25 ago 2026
Intervalo entre A y B: 445 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Vía pública · Caso B: Vivienda
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Hechos separados en el tiempo
445 días entre los hechos (6 jun 2025 y 25 ago 2026).
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «via_publica» frente a «vivienda» (0,00).
Nota del motor
Los hechos están separados por 445 días.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 0,0 km y 445 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Medellín). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (0,0 km) | 0,00 | — |
| Tiempo (445.4986111111102 d) | −1,50 | — |
| Total con tope | −1,50 | — |