Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A680019920269740414720
Tráfico de estupefacientes (microtráfico) - Los Laureles (2026-06-08)
Bucaramanga · 8 jun 2026, 20:40
Noticia criminal por tráfico de estupefacientes: incautación de dosis empacadas, registrado el 8 de junio de 2026 a las 20:40 en Calle 112 # 69-70, barrio Los Laureles (Bucaramanga). La comunidad reporta actividad recurrente en el sector.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−4,31
Caso B760019920259228926271
Lesiones personales - San Martín de Loba (2025-07-16)
Cali · 16 jul 2025, 18:27
El 16 de julio de 2025, a las 18:27, en Transversal 56 # 26-22, barrio San Martín de Loba (Cali), Diana Sierra Martínez resultó lesionado(a) por accidente de tránsito con lesionados. Fue valorado(a) en un centro asistencial y remitido(a) a Medicina Legal para dictamen.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Sierra
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Corte sin retirar fragmento
confianza de extracción 63 %
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 90 %
B
16 jul 2025
A
8 jun 2026
Intervalo entre A y B: 327 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Escenas lejanas
554,9 km entre los hechos (Bucaramanga y Cali). Compatible solo si el autor se desplaza.
Hechos separados en el tiempo
327 días entre los hechos (8 jun 2026 y 16 jul 2025).
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 5 rasgos (arma subtipo, mecanismo causal, tipo lesion, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están a 554,9 km entre sí.
Nota del motor
Cobertura baja (20 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 1
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 1 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 1 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 418,056 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 554,9 km y 327 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bucaramanga y Cali). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (554,9 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (327.0923611111102 d) | −1,31 | — |
| Total con tope | −4,31 | — |