Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A470019920264432922461
Hurto de motocicletas - La Cumbre (2026-04-09)
Santa Marta · 9 abr 2026, 06:09
El 9 de abril de 2026, hacia las 06:09, Daniela Henao Ortiz denuncia el hurto de su motocicleta en Avenida Calle 97 # 55-99, barrio La Cumbre (Santa Marta). Modalidad: hurto con arma de fuego en semáforo. Aporta tarjeta de propiedad y reporte a la aseguradora.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−3,50
Caso B110019920256237165302
Hurto a residencias - Rincón del Valle (2025-12-04)
Bogotá D.C. · 4 dic 2025, 13:24
Al regresar a su vivienda en Avenida Carrera 59 # 76-37, barrio Rincón del Valle (Bogotá D.C.) el 4 de diciembre de 2025 (13:24), Rosa Mosquera Aguirre encontró signos de fractura de cerradura. Faltan herramientas y efectivo. Vecinos reportan haber visto a dos personas con maletines.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Contusa
confianza de extracción 85 %
Robo
No consta
Caso A
Con robo
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Relación con el agresor
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Conocido de la víctima
confianza de extracción 75 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 90 %
B
4 dic 2025
A
9 abr 2026
Intervalo entre A y B: 126 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Robo· Trato
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Escenas lejanas
725,1 km entre los hechos (Santa Marta y Bogotá D.C.). Compatible solo si el autor se desplaza.
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 5 rasgos (mecanismo causal, tipo lesion, robo, relacion agresor); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están a 725,1 km entre sí.
Nota del motor
Cobertura baja (20 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 1
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 1 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 1 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 418,056 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 725,1 km y 126 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Santa Marta y Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (725,1 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (125.69791666666424 d) | −0,50 | — |
| Total con tope | −3,50 | — |