Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A080019920263274674653
Violencia intrafamiliar - Nueva Granada (2026-01-01)
Barranquilla · 1 ene 2026, 21:55
Isabel Gamboa Torres acude a la URI el 1 de enero de 2026 para denunciar agresión verbal y amenazas reiteradas ocurrida en su vivienda de Avenida Carrera 113 # 86-65, barrio Nueva Granada (Barranquilla) hacia las 21:55. Se remite a Comisaría de Familia y se solicita valoración médico legal.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−0,28
Caso B080019920265739852681
Lavado de activos - Nueva Granada (2026-03-12)
Barranquilla · 12 mar 2026, 13:48
La entidad financiera reportó movimientos inusuales: giros fraccionados entre cuentas de terceros. El reporte se recibió el 12 de marzo de 2026 y los movimientos se concentran en cuentas con titulares en Avenida Carrera 113 # 86-65, barrio Nueva Granada (Barranquilla). Se solicita información financiera para análisis.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Vivienda
confianza de extracción 80 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
A
1 ene 2026
B
12 mar 2026
Intervalo entre A y B: 70 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Vivienda · Caso B: Vía pública
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «via_publica» frente a «vivienda» (0,00).
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 0,0 km y 70 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Barranquilla). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Informe pericial - Lavado de activos · Dictamen
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia (0,0 km) | 0,00 | — |
| Tiempo (69.66180555555547 d) | −0,28 | — |
| Total con tope | −0,28 | — |