Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AGolpe contra los hechos de violencia en Montería
Golpe contra los hechos de violencia en Montería
Montería · 25 ago 2026
La Policía Nacional en Montería, en desarrollo de acciones investigativas orientadas a contrarrestar el accionar de las estructuras criminales que afectan la seguridad y la convivencia ciudadana, a través de la Seccional de Investigación Criminal y el GAULA Militar, bajo coordinación de la Fiscalía General de la Nación, logró, en vía pública del barrio La Coquera, de Montería (Córdoba), materializar la captura por orden judicial de un sujeto de 23 años conocido con el alias de “Dani Lugo”, requerido por el delito de tentativa de homicidio agravada. El caso se deriva de un hecho ocurrido en el…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,02
Caso BPolicía Nacional captura a presunto integrante de estructura delincuencial vinculada al homicidio de dos uniformados
Policía Nacional captura a presunto integrante de estructura delincuencial vinculada al homicidio de dos uniformados
Riohacha · 30 ago 2026
En el marco de la ofensiva permanente contra los Grupos Delincuenciales Organizados que afectan la seguridad ciudadana en los departamentos de Cesar y Santander, la Policía Nacional de Colombia, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, logró la captura en vía pública de alias “Gordo Peña”, y la notificación de imputación de cargos de alias “Curramba”, quien se encuentra recluido en establecimiento carcelario, los capturados deberán responder por los delitos de homicidio, hurto calificado y agravado, así como tráfico, fabricación o porte ilegal de armas de fuego, conductas por las…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Desenlace
Coincidencia común
frecuencia 78 % (medida)
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 85 %
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 98 %
Relación con el agresor
No consta
Caso A
Pareja o expareja
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 44 % (medida)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
A
25 ago 2026
B
30 ago 2026
Intervalo entre A y B: 5 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (2)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 4 rasgos (mecanismo causal, relacion agresor); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 3
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 2 valores coincidentes es ≈ 1 en 3 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 77,263 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 5 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Montería y Riohacha). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Golpe contra los hechos de violencia en Montería · Noticia
Policía Nacional captura a presunto integrante de estructura delincuencial vinculada al homicidio de dos uniformados · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,02 | — |
| Total con tope | −0,02 | — |