Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ALa Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial
La Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial
Acacías · 28 ago 2026
Villavicencio - Meta. En el marco de las actividades de patrullaje, registro y control adelantadas por la Policía Nacional, uniformados de la Estación de Policía Acacías lograron la captura en flagrancia de un hombre, señalado de portar un arma de fuego y de realizar varios disparos contra integrantes de la institución. Los hechos se registraron hacia las 2:30 de la tarde en el barrio Nutibara, donde uniformados de la Zona de Atención 5-4 observaron a un ciudadano que, al notar la presencia policial, adoptó una actitud sospechosa y emprendió la huida al momento de ser requerido para un procedi…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,01
Caso BReacción policial ante alerta ciudadana
Reacción policial ante alerta ciudadana
Cereté · 30 sep 2026
Cereté - Córdoba. La Policía Nacional en Cereté capturó en flagrancia a un hombre de 44 años, luego de ser señalado de presuntamente amenazar con un arma de fuego a dos ciudadanos en el corregimiento de Rabolargo. Durante labores de patrullaje en el corregimiento de Rabolargo, uniformados de la Estación de Policía Cereté fueron alertados sobre un hombre que estaría amenazando con un arma de fuego a dos ciudadanos. Ante la información recibida, los uniformados se desplazaron hasta el lugar, donde identificaron al sujeto de 44 años. Durante el procedimiento, le fue hallada un arma de fuego tipo…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
Pistola
confianza de extracción 93 %
Caso B
no consta
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 34 % (medida)
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 91 %
Caso B
no consta
Acciones ordenadas
Diferencia
Caso A
Lesión → huida
confianza de extracción 60 %
Caso B
Control → amenaza
confianza de extracción 60 %
Control de la víctima
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Amenaza con arma
confianza de extracción 88 %
A
28 ago 2026
B
30 sep 2026
Intervalo entre A y B: 33 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Acciones ordenadas· Secuencia
Caso A: Lesión → huida · Caso B: Control → amenaza
Rasgos que no constan (3)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Control de la víctima· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en acciones ordenadas: «lesion>huida» frente a «control>amenaza» (-0,10).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 5 rasgos (control victima, arma subtipo, tipo lesion); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 3
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 3 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 77,509 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 33 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Acacías y Cereté). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
La Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial · Noticia
Reacción policial ante alerta ciudadana · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,22 | +0,22 |
| Modus operandi | −0,10 | −0,10 |
| Distancia y tiempo | −0,13 | — |
| Total con tope | −0,01 | — |