Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AEn Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia
En Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia
Riosucio · 14 ago 2026
En Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia Presuntamente, habrían intimidado a varios ciudadanos por una deuda económica. La Policía Nacional, en el Departamento de Policía Caldas, continúa fortaleciendo las acciones preventivas y operativas encaminadas a preservar la convivencia y la seguridad ciudadana en los 25 municipios de su jurisdicción. Riosucio, Caldas. En desarrollo de estas labores, uniformados adscritos a las patrullas de las Zonas de Atención Policial del municipio de Riosucio lograron la captura en flagrancia de una pareja,…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,11
Caso BOperativo contra la extorsión
Operativo contra la extorsión
Cereté · 24 may 2026
Cerete, Córdoba. La Policía Nacional y Ejercito Nacional, logro en el barrio 24 de mayo la captura en flagrancia de un hombre de 40 años, conocido con el alias de “Patica”, quien es señalado de ser presunto integrante del GAO – “Clan del Golfo”, por el delito de porte ilegal de armas de fuego. El procedimiento donde se llevó a cabo la captura se produjo durante labores de control y acción de inteligencia Ejercito, adelantadas en esta zona del municipio, luego de que varios ciudadanos dieran aviso, sobre una persona que estaría siendo torturada en vía pública en el sector de la caleta (Cerete),…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Coincidencia común
frecuencia 32 % (medida)
Caso A
Pistola
confianza de extracción 90 %
Caso B
Pistola
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
24 may 2026
A
14 ago 2026
Intervalo entre A y B: 82 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (2)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 3 rasgos (mecanismo causal, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 3
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 3 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 71,425 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 82 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Riosucio y Cereté). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
En Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia · Noticia
Operativo contra la extorsión · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,22 | +0,22 |
| Distancia y tiempo | −0,33 | — |
| Total con tope | −0,11 | — |