Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACapturado en Barrancabermeja hombre requerido por violencia intrafamiliar agravada
Capturado en Barrancabermeja hombre requerido por violencia intrafamiliar agravada
Barrancabermeja · 18 sep 2026
Barrancabermeja, Santander. La Policía Nacional hizo efectiva la captura de un hombre requerido por el delito de violencia intrafamiliar agravada, en un procedimiento adelantado por unidades de la Seccional de Investigación Criminal del Departamento de Policía Magdalena Medio. La captura se registró, en vía pública del barrio 22 de Marzo, comuna 5 de Barrancabermeja, hasta donde llegaron los investigadores luego de adelantar las labores necesarias para ubicar este sujeto de 50 años de edad quien es investigado por hechos ocurridos que dieron origen al proceso se remontan a marzo de 2021. De ac…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,85
Caso BOportuna intervención policial
Oportuna intervención policial
Montería · 5 sep 2026
Montería, Córdoba. La Policía Nacional, a través de uniformados adscritos al CAI Rancho Grande, realizó la captura en flagrancia de una pareja sentimental por el presunto delito de violencia intrafamiliar, luego de evidenciar una agresión física entre ambos. El procedimiento se originó durante labores de patrullaje, cuando los uniformados tuvieron conocimiento de una situación en la que la pareja se habría causado lesiones físicas mutuamente. De acuerdo con la información recopilada en el lugar, el ciudadano manifestó que se encontraba dormido cuando, presuntamente, la mujer lo golpeó en el ro…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Contusa
confianza de extracción 85 %
Zona anatómica
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Cara
confianza de extracción 93 %
Relación con el agresor
Coincidencia rara
frecuencia 2 % (estimada)
Caso A
Pareja o expareja
confianza de extracción 80 %
Caso B
Pareja o expareja
confianza de extracción 80 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
B
5 sep 2026
A
18 sep 2026
Intervalo entre A y B: 13 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (3)
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Zona anatómica· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 4 rasgos (tipo lesion, zona anatomica, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (25 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 50
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 50 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 1 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 4,520 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
0 de 1 coincidencias son comunes y aportan poco. La evidencia descansa en un solo rasgo raro: si se explica por el mecanismo o el contexto, el vínculo se cae.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 13 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Barrancabermeja y Montería). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Capturado en Barrancabermeja hombre requerido por violencia intrafamiliar agravada · Noticia
Oportuna intervención policial · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Víctima y lugar | +0,90 | +0,90 |
| Distancia y tiempo | −0,05 | — |
| Total con tope | +0,85 | — |