Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso Acapturamos 111 personas dedicadas al secuestro y la extorsión
capturamos 111 personas dedicadas al secuestro y la extorsión
Bogotá D.C. · 23 ago 2026
La Policía Nacional, a través del GAULA, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, ejecutó el Plan Cazador mediante la “Operación Diamante” en Bogotá, Cali, Medellín, Cartagena, Santa Marta, Barranquilla, y los departamentos de Cundinamarca, Boyacá, Putumayo, Risaralda, Arauca, Antioquia, Cordoba y Meta. Durante el operativo se llevaron a cabo 18 diligencias de allanamiento, que permitieron la captura de 111 personas: 71 por el delito de extorsión, 25 por hechos relacionados con secuestro y 15 por delitos conexos. Asimismo, se logró la incautación de 881 elementos, entre ellos, 9 a…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,04
Caso BEn Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia
En Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia
Riosucio · 14 ago 2026
En Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia Presuntamente, habrían intimidado a varios ciudadanos por una deuda económica. La Policía Nacional, en el Departamento de Policía Caldas, continúa fortaleciendo las acciones preventivas y operativas encaminadas a preservar la convivencia y la seguridad ciudadana en los 25 municipios de su jurisdicción. Riosucio, Caldas. En desarrollo de estas labores, uniformados adscritos a las patrullas de las Zonas de Atención Policial del municipio de Riosucio lograron la captura en flagrancia de una pareja,…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Pistola
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
B
14 ago 2026
A
23 ago 2026
Intervalo entre A y B: 9 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 4 rasgos (arma subtipo, mecanismo causal, tipo lesion, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 9 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C. y Riosucio). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
capturamos 111 personas dedicadas al secuestro y la extorsión · Noticia
En Riosucio fue capturada en flagrancia una pareja armada y se evita un posible hecho de violencia · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,04 | — |
| Total con tope | −0,04 | — |