Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AAP3469-2023-62682
Providencia AP3469 2023 62682
· 24 jul 2018
Fueron resumidos en el fallo de segundo grado, así: «Conforme a la narración del juez de instancia ocurrieron de la siguiente manera: En la noche del 24 de julio de 2018, el indiciado DORANTONY TERAN RICO, se encontraba en una tienda del barrio Kennedy de esta Ciudad -sic- ingiriendo cervezas, lugar donde llegó su compañera permanente y víctima YULI MARCELA BAYONA HURTADO, donde lo observó escribirle a una mujer vía whatsapp, al preguntarle la denunciante, éste la empezó a maltratar verbalmente por lo que decidió irse a su residencia ubicada en la carrera 12 N 24-18 apartamento 302 del barrio…
Fuente: Corte Suprema de Justicia, Sala Penal
Puntaje−1,52
Caso BCapturado alias ‘Chucho’, presunto dinamizador del hurto a prendas de oro en el norte de Barranquilla
Capturado alias ‘Chucho’, presunto dinamizador del hurto a prendas de oro en el norte de Barranquilla
Barranquilla · 11 sep 2026
La Policía Nacional, en el marco de la estrategia “Sin Tregua al Delito”, continúa fortaleciendo las acciones operativas y de investigación criminal para contrarrestar el hurto en Barranquilla. En las últimas horas, a través de unidades de investigación criminal, se logró la captura en flagrancia de alias ‘Chucho’, en el sector norte de la ciudad, exactamente a la altura del barrio La Concepción, cuando se movilizaba en un vehículo. Durante el procedimiento le fue hallada un arma de fuego tipo revólver, de fabricación industrial, calibre 38, con cinco cartuchos, además de un teléfono celular.…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
Cuchillo
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Mecanismo causal
Diferencia
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Contusa
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vivienda
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
A
24 jul 2018
B
11 sep 2026
Intervalo entre A y B: 2971 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Mecanismo causal· Instrumento
Caso A: Cortante / cortopunzante · Caso B: Arma de fuego
Rasgos que no constan (3)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Hechos separados en el tiempo
2971 días entre los hechos (24 jul 2018 y 11 sep 2026).
Nota del motor
Difieren en mecanismo causal: «arma_fuego» frente a «cortante_cortopunzante» (-0,02).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 4 rasgos (arma subtipo, tipo lesion, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están separados por 2971 días.
Nota del motor
Cobertura baja (25 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 2971 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado ( y Barranquilla). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
AP3469-2023 · Rad. 62682 · Sala de Casación Penal · Sentencia
Capturado alias ‘Chucho’, presunto dinamizador del hurto a prendas de oro en el norte de Barranquilla · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,02 | −0,02 |
| Distancia y tiempo | −1,50 | — |
| Total con tope | −1,52 | — |