Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ALa Policía en Caldas no baja la guardia y esclarece homicidio en Neira
La Policía en Caldas no baja la guardia y esclarece homicidio en Neira
Neira · 9 ago 2026
La Policía en Caldas no baja la guardia y esclarece homicidio en Neira Capturado Alias El Zarco presunto responsable de un homicidio en zona rural de Neira Tras una ardua investigación en articulación con la fiscalía general de la Nación, se logró materializar la captura de alias el “El Zarco como hombre señalado como presunto responsable del hecho. Caldas. En el marco de las acciones adelantadas para proteger la vida y esclarecer los hechos que afectan la seguridad de los habitantes de Caldas, el Departamento de Policía Caldas, a través de la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN) y en u…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,28
Caso BCapturados presuntos responsables de homicidio en Manizales
Capturados presuntos responsables de homicidio en Manizales
Manizales · 17 oct 2026
En el marco de la ofensiva permanente contra el multicrimen y el delito, la Policía Nacional en Manizales logró la captura de tres hombres señalados de su presunta participación en un homicidio ocurrido en la comuna San José de esta ciudad. Es así como, resultado de un riguroso trabajo investigativo adelantado por la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), en articulación con la Fiscalía General de la Nación y la Alcaldía de Manizales, se logró la captura por orden judicial en el barrio La Avanzada, en el sector Centro y en el barrio Eucaliptos de: “Juliancho”, de 21 años; “Miguelito”, de…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Método de aproximación
No consta
Caso A
Confrontación + Sorpresa por la espalda
confianza de extracción 77 %
Caso B
no consta
Desenlace
Coincidencia común
frecuencia 78 % (medida)
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 97 %
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
A
9 ago 2026
B
17 oct 2026
Intervalo entre A y B: 69 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (3)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 4 rasgos (metodo aproximacion, mecanismo causal, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (25 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 1
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 1 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 176,511 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 69 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Neira y Manizales). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
La Policía en Caldas no baja la guardia y esclarece homicidio en Neira · Noticia
Capturados presuntos responsables de homicidio en Manizales · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,28 | — |
| Total con tope | −0,28 | — |