Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A34401-01-06-11
Providencia 34401 01 06 11
· 11 feb 2010
CASACIÓN DISCRECIOf tAL: 34.401 JOSE RAMIRO CASTELLA S CASTILLO CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente Dr. AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN Aprobado Acta No. 188- Bogotá, D. C., primero (01) de junio de dos mil once (2011) Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el apoderado del procesado José Ramiro Castellanos Castillo, contra la sentencia dictada el 11 de febrero de 2010 por el Juzgado Penal del Circuito de Funza-Cundinamarca, mediante ta cual confirmó la proferida el 26 de diciembre de 2007, por el Juzgado Penal Municipal d…
Fuente: Corte Suprema de Justicia, Sala Penal
Puntaje−1,56
Caso BAP7450-2016-48891
Providencia AP7450 2016 48891
· 27 mar 2014
República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER Magistrado ponente AP7450-2016 Radicación 48891 Aprobado acta número 338 Bogotá D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Decide la Sala acerca del cumplimiento de los requisitos para admitir la demanda de casación que presentó el abogado de WILSON CASTRO contra el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en el cual confirmó el proferido contra dicha persona por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, que lo condenó a veintiún (21) a…
Fuente: Corte Suprema de Justicia, Sala Penal
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Diferencia
Caso A
Cuchilla
confianza de extracción 90 %
Caso B
Pistola
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 98 %
Caso B
no consta
Tipo de lesión
Diferencia
Caso A
Corte sin retirar fragmento + Cortopunzante
confianza de extracción 62 %
Caso B
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 88 %
Zona anatómica
Diferencia
Caso A
Brazo izquierdo + Cara
confianza de extracción 79 %
Caso B
Cabeza + Torax
confianza de extracción 79 %
Acciones ordenadas
Coincidencia común
frecuencia 24 % (medida)
Caso A
Aproximación → lesión
confianza de extracción 60 %
Caso B
Aproximación → lesión
confianza de extracción 60 %
Método de aproximación
Coincidencia común
frecuencia 89 % (medida)
Caso A
Confrontación
confianza de extracción 73 %
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 75 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 44 % (medida)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 64 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Los casos no tienen coordenadas.
A
11 feb 2010
B
27 mar 2014
Intervalo entre A y B: 1505 días
Hora del día
Rasgos distintos (3)
Subtipo de arma· Instrumento
Caso A: Cuchilla · Caso B: Pistola
Tipo de lesión· Lesión
Caso A: Corte sin retirar fragmento + Cortopunzante · Caso B: Herida por arma de fuego
Zona anatómica· Lesión
Caso A: Brazo izquierdo + Cara · Caso B: Cabeza + Torax
Rasgos que no constan (2)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Hechos separados en el tiempo
1505 días entre los hechos (11 feb 2010 y 27 mar 2014).
Nota del motor
Difieren en arma subtipo: «cuchilla» frente a «pistola» (-0,16).
Nota del motor
Difieren en tipo lesion: «corte_sin_extirpar + cortopunzante» frente a «herida_arma_fuego» (-0,02).
Nota del motor
Difieren en zona anatomica: «brazo_izq + cara» frente a «cabeza + torax» (0,00).
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 8 rasgos (mecanismo causal, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están separados por 1505 días.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 11
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 3 valores coincidentes es ≈ 1 en 11 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 21,223 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 1505 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Rad. 34401 · providencia del 01-06-2011 · Sala de Casación Penal · Sentencia
AP7450-2016 · Rad. 48891 · Sala de Casación Penal · Sentencia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,16 | −0,16 |
| Lesión | −0,02 | −0,02 |
| Modus operandi | +0,12 | +0,12 |
| Distancia y tiempo | −1,50 | — |
| Total con tope | −1,56 | — |