Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AGolpe contundente a las autodefensas conquistadoras de la sierra nevada: siete integrantes neutralizados y tres capturados
Golpe contundente a las autodefensas conquistadoras de la sierra nevada: siete integrantes neutralizados y tres capturados
Santa Marta · 22 sep 2026
La Policía Nacional de Colombia, a través de la Dirección de Antinarcóticos, mediante sus capacidades de Policía Judicial, Comandos Jungla y Aviación Policial, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación y con el apoyo de la Fuerza Aérea Colombiana, desarrolló una operación contra las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) en zona rural de Santa Marta, logrando afectar de manera contundente las capacidades de mando, control y financiación de esta estructura criminal. La operación se desarrolló mediante una diligencia de allanamiento y registro en el sector de Quebrada…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,20
Caso BCapturado con un revólver luego de cometer un hurto en la urbanización El Río
Capturado con un revólver luego de cometer un hurto en la urbanización El Río
Santa Marta · 4 ago 2026
En el desarrollo de labores de patrullaje adelantadas por uniformados adscritos al Modelo de Servicio de Policía, fue capturado en flagrancia un sujeto por el delito de porte ilegal de armas de fuego. De acuerdo con las indagaciones preliminares, este sujeto habría intimidado a una persona con el fin de despojarle sus pertenencias; en los hechos se presentó un forcejeo entre la víctima y el presunto agresor, resultando este último lesionado por impacto de arma de fuego, siendo trasladado a un centro asistencial donde recibió atención médica. En el procedimiento, se logró la recuperación de los…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Pistola
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 96 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 60 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
B
4 ago 2026
A
22 sep 2026
Intervalo entre A y B: 49 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 4 rasgos (arma subtipo, mecanismo causal, tipo lesion, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 49 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Santa Marta). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Golpe contundente a las autodefensas conquistadoras de la sierra nevada: siete integrantes neutralizados y tres capturados · Noticia
Capturado con un revólver luego de cometer un hurto en la urbanización El Río · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,20 | — |
| Total con tope | −0,20 | — |