Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A2 capturas y 2 armas de fuego incautadas en 24 horas
2 capturas y 2 armas de fuego incautadas en 24 horas
Puente Nacional · 12 ago 2026
En desarrollo de la estrategia integral contra el porte ilegal de armas de fuego, la Seccional de Tránsito y Transporte del Departamento de Policía Santander logró en las últimas horas la captura de dos personas y la incautación de dos armas de fuego en importantes corredores viales del sur del departamento. En el kilómetro 78+400 de la vía Puente Nacional-San Gil, sector Palo Blanco, jurisdicción de Oiba, unidades policiales que realizaban planes de registro y control lograron la captura en flagrancia de un hombre de 39 años, natural de Socorro, a quien se le halló en su poder un arma de fueg…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,03
Caso BCapturado en Atrato presunto cabecilla del ‘Clan del Golfo’ por porte ilegal de arma de fuego
Capturado en Atrato presunto cabecilla del ‘Clan del Golfo’ por porte ilegal de arma de fuego
· 13 oct 2026
La Policía Nacional continúa obteniendo resultados contundentes contra el crimen organizado en el departamento del Chocó. En esta oportunidad, fue capturado en el municipio de Atrato un hombre señalado como presunto cabecilla del ‘Clan del Golfo’, quien además registraría antecedentes por presunto homicidio y delitos relacionados con armas de fuego. Atrato, Chocó. Como resultado de las acciones de control y prevención desplegadas por la Policía Nacional, uniformados adscritos a la Estación de Policía Atrato-Yuto lograron la captura de un hombre a quien le fue hallado en su poder un revólver ma…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Coincidencia común
frecuencia 32 % (medida)
Caso A
Pistola
confianza de extracción 93 %
Caso B
Pistola
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 64 %
Caso B
no consta
A
12 ago 2026
B
13 oct 2026
Intervalo entre A y B: 62 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (2)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 3 rasgos (mecanismo causal, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 3
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 3 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 71,425 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 62 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Puente Nacional y ). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
2 capturas y 2 armas de fuego incautadas en 24 horas · Noticia
Capturado en Atrato presunto cabecilla del ‘Clan del Golfo’ por porte ilegal de arma de fuego · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,22 | +0,22 |
| Distancia y tiempo | −0,25 | — |
| Total con tope | −0,03 | — |