Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ALa Policía Nacional captura a dos presuntos sujetos dinamizadores del microtráfico y del hurto en el sector de la Reliquia
La Policía Nacional captura a dos presuntos sujetos dinamizadores del microtráfico y del hurto en el sector de la Reliquia
Villavicencio · 16 sep 2026
En desarrollo de labores investigativas y mediante la ejecución de tres diligencias de registro y allanamiento en los sectores conocidos como La Amistad II y Betty Camacho, la Policía Metropolitana de Villavicencio logró la captura en flagrancia de dos hombres conocidos con los alias de “Pinto” y “Jefer”, por los delitos de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. De acuerdo con las investigaciones, los capturados estarían vinculados a una estructura delincuencial con injerencia en los sectores…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,20
Caso BDuro golpe al expendio de estupefacientes en paz de ariporo
Duro golpe al expendio de estupefacientes en paz de ariporo
Paz de Ariporo · 29 jul 2026
La lucha permanente contra el tráfico de estupefacientes en el departamento permitió que la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), en coordinación con la Fiscalía 33 Seccional EDA, realizara una diligencia de allanamiento y registro que dio como resultado la erradicación de un expendio fijo de estupefacientes que venía afectando la tranquilidad de los habitantes del municipio de Paz de Ariporo. La operación fue desarrollada el 29 de julio de 2026 en una residencia ubicada en el barrio El Palmar, donde un hombre y una mujer de nacionalidad extranjera fueron capturados en flagrancia por lo…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
Pistola
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 85 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Vivienda
confianza de extracción 80 %
B
29 jul 2026
A
16 sep 2026
Intervalo entre A y B: 49 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (3)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 3 rasgos (arma subtipo, desenlace victima, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 49 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Villavicencio y Paz de Ariporo). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
La Policía Nacional captura a dos presuntos sujetos dinamizadores del microtráfico y del hurto en el sector de la Reliquia · Noticia
Duro golpe al expendio de estupefacientes en paz de ariporo · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,20 | — |
| Total con tope | −0,20 | — |