Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACapturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
· 28 ago 2026
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada. Una reja marcó la diferencia: antes era la puerta para delinquir, ahora es el lugar donde deberá responder. La Policía Nacional, en el departamento Caldas y mediante labores de policía judicial e investigación criminal, materializó la captura por orden judicial de un hombre de 27 años, conocido con el alias de “Chupón”, quien sería uno de los presuntos responsables de varios hechos de hurto registrados en viviendas y establecimientos comerciales del municipio de La Dorada. Caldas. El procedimiento se…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,42
Caso BCapturado por homicidio en grado de tentativa tras agredir con arma blanca a su vecino en Puerto Boyacá
Capturado por homicidio en grado de tentativa tras agredir con arma blanca a su vecino en Puerto Boyacá
Puerto · 20 may 2026
En el marco de las acciones adelantadas para fortalecer la seguridad y esclarecer hechos que afectan la integridad de los ciudadanos, unidades de la Seccional de Investigación Criminal del Departamento de Policía Magdalena Medio lograron la captura, mediante orden judicial, de un hombre requerido por el delito de homicidio en grado de tentativa. El procedimiento se desarrolló en vía pública del barrio Pueblo Nuevo, en el municipio de Puerto Boyacá, donde los investigadores hicieron efectiva la orden de captura emitida por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Boyacá. De acuerdo con…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Diferencia
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 81 %
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 93 %
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
Control → amenaza
confianza de extracción 60 %
Caso B
no consta
Control de la víctima
No consta
Caso A
Amenaza con arma
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Método de aproximación
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Relación con el agresor
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Conocido de la víctima
confianza de extracción 78 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
20 may 2026
A
28 ago 2026
Intervalo entre A y B: 100 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Mecanismo causal· Instrumento
Caso A: Arma de fuego · Caso B: Cortante / cortopunzante
Rasgos que no constan (5)
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Control de la víctima· Aproximación
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en mecanismo causal: «arma_fuego» frente a «cortante_cortopunzante» (-0,02).
Nota del motor
No consta información comparable en 5 de 6 rasgos (control victima, metodo aproximacion, acciones ordenadas, relacion agresor, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (17 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 100 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado ( y Puerto). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada · Noticia
Capturado por homicidio en grado de tentativa tras agredir con arma blanca a su vecino en Puerto Boyacá · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,02 | −0,02 |
| Distancia y tiempo | −0,40 | — |
| Total con tope | −0,42 | — |