Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACapturados dos dinamizadores de homicidios en Granada, Meta
Capturados dos dinamizadores de homicidios en Granada, Meta
Granada · 16 oct 2026
En cumplimiento de la dimensión ‘Nuestro Servicio de Policía’, bajo el lineamiento ‘Seguridad Territorial y Focalización’, la Policía Nacional en el departamento del Meta logró dos capturas, una por orden judicial y otra en flagrancia, durante una diligencia de allanamiento y registro a una vivienda ubicada en el municipio de Granada. El procedimiento, adelantado por la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), en coordinación con la Seccional de Inteligencia Policial, el Grupo de Operaciones Especiales (GOES) y el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), permitió además la incautación de dos…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,58
Caso BPolicía Boyacá desarticula el grupo delincuencial ‘Los Manson’, señalado de un homicidio en Sogamoso
Policía Boyacá desarticula el grupo delincuencial ‘Los Manson’, señalado de un homicidio en Sogamoso
Sogamoso · 24 may 2026
La Policía Nacional, a través de la Seccional de Investigación Criminal, en coordinación con la Fiscalía 51 Local URI de Sogamoso, logró la desarticulación del grupo delincuencial común organizado ‘Los Manson’, señalado de su participación en un homicidio ocurrido en el municipio de Sogamoso. Como resultado de la investigación y el operativo fueron capturadas tres personas mediante orden judicial, por el delito de homicidio. De manera simultánea, se realizaron tres diligencias de registro y allanamiento en los municipios de Santa Rosa de Viterbo (Boyacá), Jamundí (Valle del Cauca) y Belén de U…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Cortopunzante
confianza de extracción 60 %
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 97 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vivienda
confianza de extracción 60 %
Caso B
no consta
B
24 may 2026
A
16 oct 2026
Intervalo entre A y B: 145 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 4 rasgos (mecanismo causal, tipo lesion, desenlace victima, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 145 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Granada y Sogamoso). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Capturados dos dinamizadores de homicidios en Granada, Meta · Noticia
Policía Boyacá desarticula el grupo delincuencial ‘Los Manson’, señalado de un homicidio en Sogamoso · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,58 | — |
| Total con tope | −0,58 | — |