Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso APolicía Nacional capturó en flagrancia a una mujer señalada de causar la muerte de un hombre en Barrancabermeja.
Policía Nacional capturó en flagrancia a una mujer señalada de causar la muerte de un hombre en Barrancabermeja.
Barrancabermeja · 4 oct 2026
Barrancabermeja, Santander. En las últimas horas, unidades de la Policía Nacional lograron la captura en flagrancia de una mujer de 71 años, señalada de estar involucrada en un hecho de homicidio registrado en la comuna 1 de Barrancabermeja. Los hechos se presentaron en el sector conocido como el terminal, donde un hombre habría resultado gravemente herido con un arma blanca, tipo cuchillo, en circunstancias que son materia de investigación. Ante la situación, los uniformados acudieron oportunamente al lugar y procedieron a la captura de la mujer, a quien le fue incautado un cuchillo que, pres…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,40
Caso B2 capturas y 2 armas de fuego incautadas en 24 horas
2 capturas y 2 armas de fuego incautadas en 24 horas
Puente Nacional · 12 ago 2026
En desarrollo de la estrategia integral contra el porte ilegal de armas de fuego, la Seccional de Tránsito y Transporte del Departamento de Policía Santander logró en las últimas horas la captura de dos personas y la incautación de dos armas de fuego en importantes corredores viales del sur del departamento. En el kilómetro 78+400 de la vía Puente Nacional-San Gil, sector Palo Blanco, jurisdicción de Oiba, unidades policiales que realizaban planes de registro y control lograron la captura en flagrancia de un hombre de 39 años, natural de Socorro, a quien se le halló en su poder un arma de fueg…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Diferencia
Caso A
Cuchillo
confianza de extracción 93 %
Caso B
Pistola
confianza de extracción 93 %
Mecanismo causal
Diferencia
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 96 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 97 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 64 %
B
12 ago 2026
A
4 oct 2026
Intervalo entre A y B: 53 días
Hora del día
Rasgos distintos (2)
Subtipo de arma· Instrumento
Caso A: Cuchillo · Caso B: Pistola
Mecanismo causal· Instrumento
Caso A: Cortante / cortopunzante · Caso B: Arma de fuego
Rasgos que no constan (2)
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en arma subtipo: «pistola» frente a «cuchillo» (-0,17).
Nota del motor
Difieren en mecanismo causal: «arma_fuego» frente a «cortante_cortopunzante» (-0,03).
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 4 rasgos (desenlace victima, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 53 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Barrancabermeja y Puente Nacional). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Policía Nacional capturó en flagrancia a una mujer señalada de causar la muerte de un hombre en Barrancabermeja. · Noticia
2 capturas y 2 armas de fuego incautadas en 24 horas · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,19 | −0,19 |
| Distancia y tiempo | −0,21 | — |
| Total con tope | −0,40 | — |