Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso APolicía Nacional capturó en flagrancia a una mujer señalada de causar la muerte de un hombre en Barrancabermeja.
Policía Nacional capturó en flagrancia a una mujer señalada de causar la muerte de un hombre en Barrancabermeja.
Barrancabermeja · 4 oct 2026
Barrancabermeja, Santander. En las últimas horas, unidades de la Policía Nacional lograron la captura en flagrancia de una mujer de 71 años, señalada de estar involucrada en un hecho de homicidio registrado en la comuna 1 de Barrancabermeja. Los hechos se presentaron en el sector conocido como el terminal, donde un hombre habría resultado gravemente herido con un arma blanca, tipo cuchillo, en circunstancias que son materia de investigación. Ante la situación, los uniformados acudieron oportunamente al lugar y procedieron a la captura de la mujer, a quien le fue incautado un cuchillo que, pres…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,37
Caso BNo hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía
Supía · 13 ago 2026
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía La reacción inmediata y el trabajo articulado permitieron capturar en flagrancia al presunto responsable y recaudar las pruebas para su judicialización La contundente reacción de la Policía Nacional y del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación permitió esclarecer en tiempo récord un hecho de homicidio registrado en zona rural del municipio de Supía, logrando la captura en flagrancia del presunto responsable cuando intentaba evadir la acción de l…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Diferencia
Caso A
Cuchillo
confianza de extracción 93 %
Caso B
Machete
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 66 % (medida)
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 96 %
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 96 %
Desenlace
Coincidencia común
frecuencia 78 % (medida)
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 97 %
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 97 %
Relación con el agresor
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Conocido de la víctima
confianza de extracción 84 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Zona rural
confianza de extracción 80 %
B
13 ago 2026
A
4 oct 2026
Intervalo entre A y B: 52 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Subtipo de arma· Instrumento
Caso A: Cuchillo · Caso B: Machete
Rasgos que no constan (2)
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en arma subtipo: «machete» frente a «cuchillo» (-0,16).
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 5 rasgos (relacion agresor, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 2
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 2 valores coincidentes es ≈ 1 en 2 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 116,612 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 52 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Barrancabermeja y Supía). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Policía Nacional capturó en flagrancia a una mujer señalada de causar la muerte de un hombre en Barrancabermeja. · Noticia
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,16 | −0,16 |
| Distancia y tiempo | −0,21 | — |
| Total con tope | −0,37 | — |