Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACaen dos presuntos integrantes de “Los Juanitos” por extorsión en Granada, Meta
Caen dos presuntos integrantes de “Los Juanitos” por extorsión en Granada, Meta
Granada · 21 sep 2026
En el marco de las acciones desplegadas contra el delito de extorsión y las actividades ilícitas de los grupos delincuenciales, la Policía Nacional, a través del Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal (GAULA) del Departamento de Policía Meta, logró la captura en flagrancia de dos hombres conocidos con los alias de “Faiber” y “Gavilán”, presuntos integrantes del Grupo Delincuencial Común Organizado (GDCO) “Los Juanitos”, en el municipio de Granada. El primer procedimiento se desarrolló en un establecimiento comercial del barrio Gaitán, donde fue capturado alias “Faiber”, quien presu…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,08
Caso BPolicía Nacional afecta al GDCO “Carne Rancia” con tres capturas y la incautación de un arma de fuego
Policía Nacional afecta al GDCO “Carne Rancia” con tres capturas y la incautación de un arma de fuego
Salgar · 1 sep 2026
En el marco de la estrategia Plan Cosecha y la iniciativa “Juntos por Antioquia”, la Policía Nacional, a través de la Seccional de Inteligencia Policial y la Estación de Policía Salgar, logró la captura en flagrancia de tres presuntos integrantes del Grupo Delincuencial Común Organizado (GDCO) “Carne Rancia”, mediante la ejecución de tres diligencias de allanamiento y registro en la zona urbana del municipio. Entre los capturados se encuentran alias “Ávila” y alias “La Morocha”, quienes, de acuerdo con las investigaciones, presuntamente cumplían funciones relacionadas con labores de observació…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 93 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
B
1 sep 2026
A
21 sep 2026
Intervalo entre A y B: 20 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (3)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 3 rasgos (mecanismo causal, desenlace victima, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 20 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Granada y Salgar). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Caen dos presuntos integrantes de “Los Juanitos” por extorsión en Granada, Meta · Noticia
Policía Nacional afecta al GDCO “Carne Rancia” con tres capturas y la incautación de un arma de fuego · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,08 | — |
| Total con tope | −0,08 | — |