Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso APolicía interviene el centro penitenciario de La Dorada para frenar acciones extorsivas
Policía interviene el centro penitenciario de La Dorada para frenar acciones extorsivas
· 5 oct 2026
Policía interviene el centro penitenciario de La Dorada para frenar acciones extorsivas En el allanamiento se incautaron teléfonos celulares, elementos tecnológicos, armas blancas y sustancias estupefacientes La Policía Nacional, en el departamento de Caldas, a través del Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal (GAULA), en coordinación con el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) y la Fiscalía Tercera Especializada, realizó una diligencia de allanamiento y registro en los patios 4 y 7 del Centro Penitenciario de Alta y Media Seguridad de La Dorada. Caldas. Con el pro…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,28
Caso BAllanamiento en centro penitenciario de Quibdó permitió la incautación de celulares, armas cortopunzantes y sustancias estupefacientes
Allanamiento en centro penitenciario de Quibdó permitió la incautación de celulares, armas cortopunzantes y sustancias estupefacientes
Quibdó · 24 sep 2026
La intervención permitió retirar elementos que presuntamente eran utilizados para facilitar actividades delictivas desde el interior del establecimiento, fortaleciendo las acciones de prevención y control frente a delitos de impacto como la extorsión. Quibdó, Chocó. En desarrollo de la operación “Perla”, el Gaula de la Policía Nacional lideró una diligencia de allanamiento y registro en los pabellones 1, 2, 3 y 4 del establecimiento penitenciario Anayanci, en Quibdó, con el propósito de contrarrestar actividades delictivas que puedan afectar la seguridad y la convivencia ciudadana. Durante el…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 12 % (medida)
Caso A
Establecimiento
confianza de extracción 60 %
Caso B
Establecimiento
confianza de extracción 60 %
B
24 sep 2026
A
5 oct 2026
Intervalo entre A y B: 11 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (1)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 1 de 2 rasgos (mecanismo causal); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 9
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 9 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 26,541 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 11 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado ( y Quibdó). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Policía interviene el centro penitenciario de La Dorada para frenar acciones extorsivas · Noticia
Allanamiento en centro penitenciario de Quibdó permitió la incautación de celulares, armas cortopunzantes y sustancias estupefacientes · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Víctima y lugar | +0,33 | +0,33 |
| Distancia y tiempo | −0,04 | — |
| Total con tope | +0,28 | — |