Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACapturado en vereda bajo corinto con orden judicial por hurto calificado y agravado
Capturado en vereda bajo corinto con orden judicial por hurto calificado y agravado
Manizales · 28 ago 2026
En el marco de las acciones operativas de control y verificación de antecedentes, la Policía Nacional en Manizales logró la captura de un hombre requerido mediante orden judicial vigente por el delito de hurto calificado y agravado, por hechos ocurridos en la vereda Bajo Corinto. El procedimiento se registró cuando uniformados adelantaban actividades de solicitud de antecedentes a personas en vía pública, identificando a un sujeto que presentaba requerimiento judicial activo. Al momento de realizar el procedimiento de verificación e identificación, este individuo intentó evadir el control poli…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,20
Caso BCapturados presuntos responsables de homicidio en Manizales
Capturados presuntos responsables de homicidio en Manizales
Manizales · 17 oct 2026
En el marco de la ofensiva permanente contra el multicrimen y el delito, la Policía Nacional en Manizales logró la captura de tres hombres señalados de su presunta participación en un homicidio ocurrido en la comuna San José de esta ciudad. Es así como, resultado de un riguroso trabajo investigativo adelantado por la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), en articulación con la Fiscalía General de la Nación y la Alcaldía de Manizales, se logró la captura por orden judicial en el barrio La Avanzada, en el sector Centro y en el barrio Eucaliptos de: “Juliancho”, de 21 años; “Miguelito”, de…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Zona anatómica
No consta
Caso A
Frente
confianza de extracción 93 %
Caso B
no consta
Robo
No consta
Caso A
Con robo
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Desenlace
Diferencia
Caso A
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
A
28 ago 2026
B
17 oct 2026
Intervalo entre A y B: 50 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Desenlace· Víctima y lugar
Caso A: La víctima sobrevivió · Caso B: La víctima falleció
Rasgos que no constan (3)
Zona anatómica· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Robo· Trato
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en desenlace victima: «sobrevivio» frente a «fallecio» (0,00).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 4 rasgos (zona anatomica, robo, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (25 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 50 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Manizales). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Capturado en vereda bajo corinto con orden judicial por hurto calificado y agravado · Noticia
Capturados presuntos responsables de homicidio en Manizales · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,20 | — |
| Total con tope | −0,20 | — |