Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AReacción policial inmediata
Reacción policial inmediata
Montería · 13 sep 2026
La Policía Nacional en Montería capturó en flagrancia a un ciudadano por su presunta participación en un caso de lesiones personales, tras una alerta recibida durante las labores de vigilancia y patrullaje. La situación fue reportada a los uniformados, quienes se desplazaron de manera inmediata hasta el sector indicado. Al llegar, encontraron una aglomeración de personas y observaron a un ciudadano agrediendo físicamente a otra persona mediante golpes y patadas. La víctima quedó inconsciente como consecuencia de las lesiones, por lo que los uniformados solicitaron una ambulancia para garantiza…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,13
Caso BLa Policía Nacional captura a un hombre con un revólver durante procedimiento de verificación en el barrio Betania
La Policía Nacional captura a un hombre con un revólver durante procedimiento de verificación en el barrio Betania
Bucaramanga · 12 ago 2026
La Policía Nacional, a través de las Unidades de las Zonas de Atención Policial (ZAP), capturó en flagrancia a un hombre de 20 años por el presunto delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, durante un procedimiento adelantado en el barrio Betania, etapa 8. En el marco de la estrategia institucional “Yo creo en una Metropolitana Bonita y Segura”, los uniformados realizaban labores de patrullaje cuando identificaron un vehículo de color gris que inicialmente había sido reportado como hurtado en jurisdicción del centro de Bucaramanga. Ant…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Pistola
confianza de extracción 96 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Contusa
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Robo → aproximación
confianza de extracción 60 %
Método de aproximación
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Caso B
no consta
Relación con el agresor
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Pareja o expareja
confianza de extracción 80 %
B
12 ago 2026
A
13 sep 2026
Intervalo entre A y B: 32 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (7)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 7 de 7 rasgos (metodo aproximacion, arma subtipo, mecanismo causal, tipo lesion, acciones ordenadas, …); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 32 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Montería y Bucaramanga). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Reacción policial inmediata · Noticia
La Policía Nacional captura a un hombre con un revólver durante procedimiento de verificación en el barrio Betania · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,13 | — |
| Total con tope | −0,13 | — |