Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACapturado en Quibdó presunto integrante de “Los Mexicanos” requerido por hurto calificado y agravado
Capturado en Quibdó presunto integrante de “Los Mexicanos” requerido por hurto calificado y agravado
Quibdó · 9 sep 2026
En desarrollo del Plan Cazador, la Policía Nacional capturó en Quibdó a alias “Agüebado”, quien era requerido mediante orden judicial por el presunto delito de hurto calificado y agravado. Quibdó, Chocó. En el marco de esta estrategia institucional, uniformados adscritos a la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN) hicieron efectiva la captura de alias “Agüebado”, requerido por las autoridades judiciales por el presunto delito de hurto calificado y agravado. La orden judicial fue emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Rondón (Arauca), con función de control de garantías, medi…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,01
Caso BPolicía captura a Góngora, presunto autor de homicidio agravado en Villamaría
Policía captura a Góngora, presunto autor de homicidio agravado en Villamaría
Villamaría · 11 sep 2026
En desarrollo de las labores investigativas orientadas al esclarecimiento de hechos que afectan la vida y la integridad de los ciudadanos, uniformados adscritos a la SIJIN de la Policía Metropolitana de Manizales y a la Unidad Básica de Investigación Criminal de Villamaría materializaron una orden de captura por el delito de homicidio agravado. El procedimiento se realizó en cumplimiento de una orden judicial emanada por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, en contra de un hombre conocido como “Góngora”, de 33 años de edad, quien, de acuerdo con la inve…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Arma de fuego + Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Contusa + Cortopunzante
confianza de extracción 74 %
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Aproximación → huida → lesión
confianza de extracción 60 %
Método de aproximación
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 73 %
Robo
No consta
Caso A
Con robo
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 98 %
A
9 sep 2026
B
11 sep 2026
Intervalo entre A y B: 2 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (6)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Robo· Trato
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 6 de 6 rasgos (metodo aproximacion, mecanismo causal, tipo lesion, acciones ordenadas, robo, …); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 2 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Quibdó y Villamaría). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Capturado en Quibdó presunto integrante de “Los Mexicanos” requerido por hurto calificado y agravado · Noticia
Policía captura a Góngora, presunto autor de homicidio agravado en Villamaría · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,01 | — |
| Total con tope | −0,01 | — |