Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACapturados dos presuntos integrantes de “Los Contadores” por extorsión y secuestro en Palmira
Capturados dos presuntos integrantes de “Los Contadores” por extorsión y secuestro en Palmira
Palmira · 4 ago 2026
La Policía Nacional, a través del Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal (GAULA) del Departamento de Policía Valle, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación y con el apoyo de las patrullas de vigilancia del municipio de Palmira, logró la captura por orden judicial de dos presuntos integrantes del Grupo Delincuencial Común Organizado (GDCO) “Los Cobradores”, requeridos por los delitos de extorsión y secuestro extorsivo. Los capturados fueron identificados como alias “El Gemelo”, de 24 años, y alias “Rafael”, de 19 años. Uno de los procedimientos se materializó en otra ci…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,09
Caso BCapturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
· 28 ago 2026
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada. Una reja marcó la diferencia: antes era la puerta para delinquir, ahora es el lugar donde deberá responder. La Policía Nacional, en el departamento Caldas y mediante labores de policía judicial e investigación criminal, materializó la captura por orden judicial de un hombre de 27 años, conocido con el alias de “Chupón”, quien sería uno de los presuntos responsables de varios hechos de hurto registrados en viviendas y establecimientos comerciales del municipio de La Dorada. Caldas. El procedimiento se…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 34 % (medida)
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 93 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 81 %
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Control → amenaza
confianza de extracción 60 %
Control de la víctima
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Amenaza con arma
confianza de extracción 85 %
A
4 ago 2026
B
28 ago 2026
Intervalo entre A y B: 24 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (2)
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Control de la víctima· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 3 rasgos (control victima, acciones ordenadas); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 3
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 3 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 77,509 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 24 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Palmira y ). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Capturados dos presuntos integrantes de “Los Contadores” por extorsión y secuestro en Palmira · Noticia
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,18 | +0,18 |
| Distancia y tiempo | −0,10 | — |
| Total con tope | +0,09 | — |