Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso APolicía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial
Policía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial
Sibundoy · 28 ago 2026
En una rápida reacción operacional, la Policía Nacional, en articulación con el GAULA Militar, logró rescatar a dos personas que habían sido secuestradas en zona rural de Mocoa. En el desarrollo de la operación, dos presuntos secuestradores fueron neutralizados, mientras otros dos emprendieron la huida y son buscados por las autoridades. La Policía Nacional, a través del GAULA y en coordinación con el GAULA Militar, logró rescatar sanas y salvas a dos personas que habían sido secuestradas en zona rural de Mocoa, en hechos registrados durante la tarde del viernes 28 de agosto. En el desarrollo…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,14
Caso BCapturado alias ‘Soldo’, coordinador de sicarios del grupo delincuencial organizado ‘La Sierra’
Capturado alias ‘Soldo’, coordinador de sicarios del grupo delincuencial organizado ‘La Sierra’
Medellín · 21 ago 2026
En desarrollo de una operación contra el multicrimen, la Policía Nacional, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, logró la captura de alias ‘Soldo’, quien sería coordinador de sicarios del Grupo de Delincuencia Organizada ‘La Sierra’ y requerido por el delito de homicidio. Durante el procedimiento también fue capturado en flagrancia un hombre de 43 años y se incautaron tres armas de fuego, más de 80 cartuchos, cinco proveedores, más de mil dosis de estupefacientes, dos prendas de uso privativo del Ejército Nacional y propaganda alusiva a las Autodefensas Gaitanistas de Colombia.…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Tipo de lesión
Coincidencia común
frecuencia 20 % (medida)
Caso A
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 88 %
Caso B
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 60 %
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
Huida → lesión
confianza de extracción 60 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
Establecimiento
confianza de extracción 60 %
B
21 ago 2026
A
28 ago 2026
Intervalo entre A y B: 7 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Zona rural · Caso B: Establecimiento
Rasgos que no constan (3)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «establecimiento» frente a «rural» (-0,05).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 5 rasgos (mecanismo causal, acciones ordenadas, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 5
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 5 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 44,528 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 7 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Sibundoy y Medellín). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Policía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial · Noticia
Capturado alias ‘Soldo’, coordinador de sicarios del grupo delincuencial organizado ‘La Sierra’ · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Lesión | +0,22 | +0,22 |
| Víctima y lugar | −0,05 | −0,05 |
| Distancia y tiempo | −0,03 | — |
| Total con tope | +0,14 | — |