Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso APolicía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial
Policía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial
Sibundoy · 28 ago 2026
En una rápida reacción operacional, la Policía Nacional, en articulación con el GAULA Militar, logró rescatar a dos personas que habían sido secuestradas en zona rural de Mocoa. En el desarrollo de la operación, dos presuntos secuestradores fueron neutralizados, mientras otros dos emprendieron la huida y son buscados por las autoridades. La Policía Nacional, a través del GAULA y en coordinación con el GAULA Militar, logró rescatar sanas y salvas a dos personas que habían sido secuestradas en zona rural de Mocoa, en hechos registrados durante la tarde del viernes 28 de agosto. En el desarrollo…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,11
Caso BLa Policía Nacional capturó al responsable de un hurto y recuperó celular en plena vía pública
La Policía Nacional capturó al responsable de un hurto y recuperó celular en plena vía pública
Manizales · 10 sep 2026
En desarrollo de las actividades de prevención, vigilancia y control adelantadas por la Policía Metropolitana de Manizales, uniformados lograron la captura de un hombre señalado como presunto responsable del delito de hurto con elemento cortopunzante, en hechos registrados en el sector Galería. Los hechos se registraron en inmediaciones de la carrera 17 con calle 22A, donde un hombre de 50 años habría sido víctima del hurto. Tras conocer el caso, los uniformados de la Patrulla 19 desplegaron una rápida acción que permitió ubicar e interceptar al presunto responsable, identificado como “Willint…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
Huida → lesión
confianza de extracción 60 %
Caso B
no consta
Robo
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Con robo
confianza de extracción 91 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
A
28 ago 2026
B
10 sep 2026
Intervalo entre A y B: 13 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Zona rural · Caso B: Vía pública
Rasgos que no constan (5)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Robo· Trato
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «rural» frente a «via_publica» (-0,06).
Nota del motor
No consta información comparable en 5 de 6 rasgos (mecanismo causal, tipo lesion, acciones ordenadas, robo, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (17 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 13 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Sibundoy y Manizales). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Policía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial · Noticia
La Policía Nacional capturó al responsable de un hurto y recuperó celular en plena vía pública · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Víctima y lugar | −0,06 | −0,06 |
| Distancia y tiempo | −0,05 | — |
| Total con tope | −0,11 | — |