Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso APolicía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial
Policía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial
Sibundoy · 28 ago 2026
En una rápida reacción operacional, la Policía Nacional, en articulación con el GAULA Militar, logró rescatar a dos personas que habían sido secuestradas en zona rural de Mocoa. En el desarrollo de la operación, dos presuntos secuestradores fueron neutralizados, mientras otros dos emprendieron la huida y son buscados por las autoridades. La Policía Nacional, a través del GAULA y en coordinación con el GAULA Militar, logró rescatar sanas y salvas a dos personas que habían sido secuestradas en zona rural de Mocoa, en hechos registrados durante la tarde del viernes 28 de agosto. En el desarrollo…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,13
Caso BContundentes contra el multicrimen en Santander
Contundentes contra el multicrimen en Santander
Vélez · 5 oct 2026
En una rápida, coordinada y efectiva reacción institucional, la Policía Nacional, a través de sus capacidades de investigación criminal e inteligencia, logró en menos de 12 horas el esclarecimiento del hecho delictivo ocurrido el pasado 5 de octubre en el barrio Centro de este municipio, donde perdieron la vida el ciudadano Yesid Camacho Torres y Margot Pacheco Lagos, y resultó lesionada la señora Lucidia Pacheco Lagos. Gracias a la activación inmediata del Plan Candado y a la articulación técnica de personal del Modelo de Servicio de Policía enfocado en las Personas y los Territorios, el grup…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 96 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
Huida → lesión
confianza de extracción 60 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 18 % (medida)
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
Zona rural
confianza de extracción 80 %
A
28 ago 2026
B
5 oct 2026
Intervalo entre A y B: 38 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 5 rasgos (mecanismo causal, tipo lesion, acciones ordenadas, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (20 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 6
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 6 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 41,018 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 38 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Sibundoy y Vélez). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Policía Nacional rescata a dos personas secuestradas y neutraliza a dos presuntos integrantes de un grupo delincuencial · Noticia
Contundentes contra el multicrimen en Santander · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Víctima y lugar | +0,28 | +0,28 |
| Distancia y tiempo | −0,15 | — |
| Total con tope | +0,13 | — |