Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AContundente golpe contra el hurto: capturados integrantes de las bandas 'Pirañas' y 'Egolios' en Bogotá y Cundinamarca
Contundente golpe contra el hurto: capturados integrantes de las bandas 'Pirañas' y 'Egolios' en Bogotá y Cundinamarca
Bogotá D.C. · 25 abr 2026
La Policía Nacional, a través de la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, logró la captura de seis personas de nacionalidad venezolana, presuntamente vinculadas a la organización delincuencial denominada "Pirañas", señalada de afectar establecimientos de cadena y grandes superficies en Bogotá y Soacha. La investigación permitió establecer que esta estructura criminal habría delinquido durante aproximadamente siete meses, periodo en el cual estaría vinculada a 24 eventos de hurto cometidos en reconocidos establecimientos comerciales.…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,52
Caso BCae en Bogotá el sicario de la Comisión Rodrigo Cadete-Farc
Cae en Bogotá el sicario de la Comisión Rodrigo Cadete-Farc
Bogotá D.C. · 3 sep 2026
La Policía Nacional, a través de las capacidades de investigación criminal e inteligencia del Departamento de Policía Huila, logró la captura mediante orden judicial de Everson Daniel Zambrano, alias “Brayan”, señalado presuntamente como integrante de la Comisión Rodrigo Cadete, estructura alineada al grupo armado organizado liderado por alias “Calarcá”. La acción judicial se desarrolló en el marco de las estrategias orientadas a combatir las estructuras armadas ilegales que delinquen en el departamento del Huila y afectó una de las redes vinculadas a hechos de violencia registrados en esta re…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 96 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Relación con el agresor
No consta
Caso A
Pareja o expareja
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Zona rural
confianza de extracción 80 %
A
25 abr 2026
B
3 sep 2026
Intervalo entre A y B: 131 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 4 rasgos (mecanismo causal, desenlace victima, relacion agresor, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 131 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Contundente golpe contra el hurto: capturados integrantes de las bandas 'Pirañas' y 'Egolios' en Bogotá y Cundinamarca · Noticia
Cae en Bogotá el sicario de la Comisión Rodrigo Cadete-Farc · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,52 | — |
| Total con tope | −0,52 | — |