Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso APolicía Nacional recupera vehículo hurtado mediante atraco con arma de fuego en Montería
Policía Nacional recupera vehículo hurtado mediante atraco con arma de fuego en Montería
Montería · 1 ago 2026
Montería, Córdoba. la Policía Nacional en Montería, a través de la Seccional de Investigación Criminal, adelantó un nuevo resultado a la criminalidad al lograr la recuperación de un vehículo que había sido arrebatado a su propietario bajo el terror de un atraco con arma de fuego. De acuerdo con las investigaciones permitió ubicar e incautar el automotor, frustrando las intenciones de los delincuentes de comercializarlo o despiezarlo en el mercado negro de la ilegalidad. De acuerdo con información obtenida de trabajo de campo investigativo el modus operandi de los Criminales es hurtar los autom…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,08
Caso BCayó en Villavicencio alias “7-30” por homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego
Cayó en Villavicencio alias “7-30” por homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego
Villavicencio · 20 ago 2026
En desarrollo de acciones investigativas orientadas al esclarecimiento de los hechos de violencia y afectación a la vida que se han presentado en la ciudad, la Policía Nacional, a través de uniformados de la Seccional de Investigación Criminal e Inteligencia Policial, en un trabajo articulado con la Fiscalía y la Administración Municipal, logró en las últimas horas la captura mediante orden judicial de un reconocido actor delincuencial conocido como “7-30”, por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego. Las acciones investigativas y de Policía Judicial permitieron reco…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 96 %
Caso B
no consta
Robo
No consta
Caso A
Con robo
confianza de extracción 97 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
A
1 ago 2026
B
20 ago 2026
Intervalo entre A y B: 19 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Robo· Trato
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 4 rasgos (mecanismo causal, robo, desenlace victima, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 19 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Montería y Villavicencio). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Policía Nacional recupera vehículo hurtado mediante atraco con arma de fuego en Montería · Noticia
Cayó en Villavicencio alias “7-30” por homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −0,08 | — |
| Total con tope | −0,08 | — |