Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A35469-06-07-11
Providencia 35469 06 07 11
· 8 ene 2009
Fueron sintetizados por el Tribunal de la siguiente manera: El 8 de enero de 2009, aproximadamente a las 11.15 de la mañana en el parqueadero ubicado en la calle 5 9 N. 4-07 de esta Casación sistema acusatorio inadmite No. 35469 José Mauricio GuachetáA 7 Ley 906 de 2004? República de Colombia . _ - - t Corte Suprema de Justicia ciudad, cuando el señor Jairo López Angulo, ingresó a dicho establecimiento a retirar el vehículo de placas BRT 001 de Bogotá, fue interceptado por un sujeto que exhibiendo un arma de fuego, le solicitó la entrega de un dinero que correspondía a un retiro que había hech…
Fuente: Corte Suprema de Justicia, Sala Penal
Puntaje−0,43
Caso BLa Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial
La Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial
Acacías · 28 ago 2026
Villavicencio - Meta. En el marco de las actividades de patrullaje, registro y control adelantadas por la Policía Nacional, uniformados de la Estación de Policía Acacías lograron la captura en flagrancia de un hombre, señalado de portar un arma de fuego y de realizar varios disparos contra integrantes de la institución. Los hechos se registraron hacia las 2:30 de la tarde en el barrio Nutibara, donde uniformados de la Zona de Atención 5-4 observaron a un ciudadano que, al notar la presencia policial, adoptó una actitud sospechosa y emprendió la huida al momento de ser requerido para un procedi…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Coincidencia común
frecuencia 32 % (medida)
Caso A
Pistola
confianza de extracción 90 %
Caso B
Pistola
confianza de extracción 93 %
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 34 % (medida)
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Tipo de lesión
Coincidencia común
frecuencia 20 % (medida)
Caso A
Contusa + Herida por arma de fuego
confianza de extracción 88 %
Caso B
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 91 %
Zona anatómica
No consta
Caso A
Brazo izquierdo + Cuello + Mano
confianza de extracción 91 %
Caso B
no consta
Acciones ordenadas
Coincidencia común
frecuencia 10 % (medida)
Caso A
Lesión → huida
confianza de extracción 60 %
Caso B
Lesión → huida
confianza de extracción 60 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Establecimiento
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
A
8 ene 2009
B
28 ago 2026
Intervalo entre A y B: 6441 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (2)
Zona anatómica· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Hechos separados en el tiempo
6441 días entre los hechos (8 ene 2009 y 28 ago 2026).
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 6 rasgos (zona anatomica, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están separados por 6441 días.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 170
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 4 valores coincidentes es ≈ 1 en 170 (producto de 3 grupos de rasgos; los rasgos de una misma lesión o instrumento se cuentan una sola vez porque dependen unos de otros; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 1,344 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 6441 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Rad. 35469 · providencia del 06-07-2011 · Sala de Casación Penal · Sentencia
La Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,44 | +0,44 |
| Lesión | +0,32 | +0,32 |
| Modus operandi | +0,31 | +0,31 |
| Distancia y tiempo | −1,50 | — |
| Total con tope | −0,43 | — |
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado ( y Acacías). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.