Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso Acapturados por la policía gafas y el rapero, presuntos responsables de los hechos de terrorismo en Manizales
capturados por la policía gafas y el rapero, presuntos responsables de los hechos de terrorismo en Manizales
Manizales · 7 ago 2026
La Policía Nacional en Manizales, en desarrollo de actividades investigativas adelantadas por la Seccional de Investigación Criminal y la Seccional de Inteligencia Policial, en articulación con la Fiscalía General de la Nación y la Alcaldía de Manizales, logró la captura de los presuntos responsables de los actos terroristas ocurridos en la ciudad. Los hechos materia de investigación se registraron el 07 de agosto de 2026: el primero en inmediaciones de la calle 33 con carrera 18, sector cercano a un centro comercial de la ciudad, y el segundo a las 22:15 horas en el sector de Ondas del Otún,…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,11
Caso BCapturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
· 28 ago 2026
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada. Una reja marcó la diferencia: antes era la puerta para delinquir, ahora es el lugar donde deberá responder. La Policía Nacional, en el departamento Caldas y mediante labores de policía judicial e investigación criminal, materializó la captura por orden judicial de un hombre de 27 años, conocido con el alias de “Chupón”, quien sería uno de los presuntos responsables de varios hechos de hurto registrados en viviendas y establecimientos comerciales del municipio de La Dorada. Caldas. El procedimiento se…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Diferencia
Caso A
Contundente
confianza de extracción 90 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 81 %
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Control → amenaza
confianza de extracción 60 %
Control de la víctima
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Amenaza con arma
confianza de extracción 85 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
A
7 ago 2026
B
28 ago 2026
Intervalo entre A y B: 21 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Mecanismo causal· Instrumento
Caso A: Contundente · Caso B: Arma de fuego
Rasgos que no constan (3)
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Control de la víctima· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en mecanismo causal: «arma_fuego» frente a «contundente» (-0,02).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 4 rasgos (control victima, acciones ordenadas, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (25 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 21 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Manizales y ). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
capturados por la policía gafas y el rapero, presuntos responsables de los hechos de terrorismo en Manizales · Noticia
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,02 | −0,02 |
| Distancia y tiempo | −0,08 | — |
| Total con tope | −0,11 | — |