Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACae en Bogotá el sicario de la Comisión Rodrigo Cadete-Farc
Cae en Bogotá el sicario de la Comisión Rodrigo Cadete-Farc
Bogotá D.C. · 3 sep 2026
La Policía Nacional, a través de las capacidades de investigación criminal e inteligencia del Departamento de Policía Huila, logró la captura mediante orden judicial de Everson Daniel Zambrano, alias “Brayan”, señalado presuntamente como integrante de la Comisión Rodrigo Cadete, estructura alineada al grupo armado organizado liderado por alias “Calarcá”. La acción judicial se desarrolló en el marco de las estrategias orientadas a combatir las estructuras armadas ilegales que delinquen en el departamento del Huila y afectó una de las redes vinculadas a hechos de violencia registrados en esta re…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,24
Caso Bcapturamos 111 personas dedicadas al secuestro y la extorsión
capturamos 111 personas dedicadas al secuestro y la extorsión
Bogotá D.C. · 23 ago 2026
La Policía Nacional, a través del GAULA, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, ejecutó el Plan Cazador mediante la “Operación Diamante” en Bogotá, Cali, Medellín, Cartagena, Santa Marta, Barranquilla, y los departamentos de Cundinamarca, Boyacá, Putumayo, Risaralda, Arauca, Antioquia, Cordoba y Meta. Durante el operativo se llevaron a cabo 18 diligencias de allanamiento, que permitieron la captura de 111 personas: 71 por el delito de extorsión, 25 por hechos relacionados con secuestro y 15 por delitos conexos. Asimismo, se logró la incautación de 881 elementos, entre ellos, 9 a…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 85 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 88 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 18 % (medida)
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
Zona rural
confianza de extracción 80 %
B
23 ago 2026
A
3 sep 2026
Intervalo entre A y B: 11 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (2)
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 2 de 3 rasgos (tipo lesion, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 6
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 6 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 41,018 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 11 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Cae en Bogotá el sicario de la Comisión Rodrigo Cadete-Farc · Noticia
capturamos 111 personas dedicadas al secuestro y la extorsión · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Víctima y lugar | +0,28 | +0,28 |
| Distancia y tiempo | −0,04 | — |
| Total con tope | +0,24 | — |