Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ALa Policía Nacional captura a un hombre con un revólver durante procedimiento de verificación en el barrio Betania
La Policía Nacional captura a un hombre con un revólver durante procedimiento de verificación en el barrio Betania
Bucaramanga · 12 ago 2026
La Policía Nacional, a través de las Unidades de las Zonas de Atención Policial (ZAP), capturó en flagrancia a un hombre de 20 años por el presunto delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, durante un procedimiento adelantado en el barrio Betania, etapa 8. En el marco de la estrategia institucional “Yo creo en una Metropolitana Bonita y Segura”, los uniformados realizaban labores de patrullaje cuando identificaron un vehículo de color gris que inicialmente había sido reportado como hurtado en jurisdicción del centro de Bucaramanga. Ant…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,13
Caso BCaptura en flagrancia a un ciudadano
Captura en flagrancia a un ciudadano
Cereté · 5 sep 2026
Cereté, Córdoba. La Policía Nacional, en Cereté en desarrollo de actividades de patrullaje y control en el barrio Las Palmas, logró la captura en flagrancia de un ciudadano por el presunto delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Los hechos se presentaron cuando, a través de información recibida mediante el dispositivo PDA, se alertó sobre un ciudadano que presuntamente portaba un arma de fuego en el sector mencionado. De inmediato, las patrullas se desplazaron al lugar, donde observaron a un individuo con las características suminist…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Coincidencia común
frecuencia 32 % (medida)
Caso A
Pistola
confianza de extracción 96 %
Caso B
Pistola
confianza de extracción 93 %
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Caso B
no consta
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
Robo → aproximación
confianza de extracción 60 %
Caso B
no consta
Método de aproximación
No consta
Caso A
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Caso B
no consta
Relación con el agresor
No consta
Caso A
Pareja o expareja
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
A
12 ago 2026
B
5 sep 2026
Intervalo entre A y B: 24 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (4)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 5 rasgos (metodo aproximacion, mecanismo causal, acciones ordenadas, relacion agresor); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (20 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 3
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 1 valores coincidentes es ≈ 1 en 3 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 71,425 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 24 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bucaramanga y Cereté). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
La Policía Nacional captura a un hombre con un revólver durante procedimiento de verificación en el barrio Betania · Noticia
Captura en flagrancia a un ciudadano · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,23 | +0,23 |
| Distancia y tiempo | −0,10 | — |
| Total con tope | +0,13 | — |