Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACaptura en flagrancia por estupefacientes
Captura en flagrancia por estupefacientes
Montería · 14 sep 2026
La Policía Nacional, a través de uniformados adscritos a la Estación de Policía Margen Izquierda, logró la captura en flagrancia de un ciudadano por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, durante actividades de patrullaje y control realizadas sobre la carrera, a la altura de la calle 23. El procedimiento se adelantó cuando los uniformados observaron a un ciudadano que vestía un suéter rojo, sudadera gris, gorra beige y chancletas grises, quien introdujo una de sus manos en la pretina de la sudadera. Ante esta situación, los policías lo abordaron de manera inmediata y le…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,26
Caso BLa Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial
La Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial
Acacías · 28 ago 2026
Villavicencio - Meta. En el marco de las actividades de patrullaje, registro y control adelantadas por la Policía Nacional, uniformados de la Estación de Policía Acacías lograron la captura en flagrancia de un hombre, señalado de portar un arma de fuego y de realizar varios disparos contra integrantes de la institución. Los hechos se registraron hacia las 2:30 de la tarde en el barrio Nutibara, donde uniformados de la Zona de Atención 5-4 observaron a un ciudadano que, al notar la presencia policial, adoptó una actitud sospechosa y emprendió la huida al momento de ser requerido para un procedi…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Diferencia
Caso A
Cuchillo
confianza de extracción 93 %
Caso B
Pistola
confianza de extracción 93 %
Mecanismo causal
Diferencia
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 98 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Tipo de lesión
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Herida por arma de fuego
confianza de extracción 91 %
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Lesión → huida
confianza de extracción 60 %
Método de aproximación
No consta
Caso A
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
B
28 ago 2026
A
14 sep 2026
Intervalo entre A y B: 17 días
Hora del día
Rasgos distintos (2)
Subtipo de arma· Instrumento
Caso A: Cuchillo · Caso B: Pistola
Mecanismo causal· Instrumento
Caso A: Cortante / cortopunzante · Caso B: Arma de fuego
Rasgos que no constan (4)
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en arma subtipo: «pistola» frente a «cuchillo» (-0,17).
Nota del motor
Difieren en mecanismo causal: «arma_fuego» frente a «cortante_cortopunzante» (-0,03).
Nota del motor
No consta información comparable en 4 de 6 rasgos (metodo aproximacion, tipo lesion, acciones ordenadas, tipo lugar); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 17 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Montería y Acacías). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Captura en flagrancia por estupefacientes · Noticia
La Policía Nacional capturó un sujeto en Acacías tras disparar contra uniformados durante procedimiento policial · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | −0,19 | −0,19 |
| Distancia y tiempo | −0,07 | — |
| Total con tope | −0,26 | — |