Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ACaptura en flagrancia por estupefacientes
Captura en flagrancia por estupefacientes
Montería · 14 sep 2026
La Policía Nacional, a través de uniformados adscritos a la Estación de Policía Margen Izquierda, logró la captura en flagrancia de un ciudadano por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, durante actividades de patrullaje y control realizadas sobre la carrera, a la altura de la calle 23. El procedimiento se adelantó cuando los uniformados observaron a un ciudadano que vestía un suéter rojo, sudadera gris, gorra beige y chancletas grises, quien introdujo una de sus manos en la pretina de la sudadera. Ante esta situación, los policías lo abordaron de manera inmediata y le…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje−0,11
Caso BLa Policía Nacional capturó dos hombres e incautó armas de fuego, munición y elementos de uso privativo de las Fuerzas Militares
La Policía Nacional capturó dos hombres e incautó armas de fuego, munición y elementos de uso privativo de las Fuerzas Militares
· 1 sep 2026
Restrepo - Meta. En desarrollo de las actividades de patrullaje, vigilancia y control, uniformados de la Policía Nacional, adscritos a la Subestación de Policía San Nicolás, con el apoyo de las patrullas de Restrepo y Cumaral, lograron la captura en flagrancia de dos hombres, por los delitos de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones y utilización ilegal de uniformes e insignias. El procedimiento se registró en la vereda El Palmar, kilómetro 11 de la vía Restrepo-San Nicolás, luego de que los uniformados fueran alertados sobre una motocicleta marca Pulsar, de color negro, e…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
Cuchillo
confianza de extracción 93 %
Caso B
no consta
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 98 %
Caso B
no consta
Método de aproximación
No consta
Caso A
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Zona rural
confianza de extracción 80 %
B
1 sep 2026
A
14 sep 2026
Intervalo entre A y B: 13 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Vía pública · Caso B: Zona rural
Rasgos que no constan (3)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «rural» frente a «via_publica» (-0,06).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 4 rasgos (metodo aproximacion, arma subtipo, mecanismo causal); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (25 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 13 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Montería y ). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Captura en flagrancia por estupefacientes · Noticia
La Policía Nacional capturó dos hombres e incautó armas de fuego, munición y elementos de uso privativo de las Fuerzas Militares · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Víctima y lugar | −0,06 | −0,06 |
| Distancia y tiempo | −0,05 | — |
| Total con tope | −0,11 | — |