Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ASP20084-2017-50012
Providencia SP20084 2017 50012
Toca · 2 jun 2007
De los anales procesales se extrae que el 2 de junio de 2007, en horas de la noche, cuando Josué Antonio Acosta Camargo de 74 años de edad, productor y comercializador de papa, se desplazaba en un vehículo de su propiedad por el casco urbano del municipio de Toca - Boyacá fue interceptado por varios individuos que aduciendo ser miembros del frente 40 de las FARC y dotados de armas de fuego lo retuvieron y condujeron hacia las afueras de la localidad obligándolo, además, a realizar una llamada telefónica para informar que se demoraría en regresar a su casa porque iba a hacer un viaje expreso a…
Fuente: Corte Suprema de Justicia, Sala Penal
Puntaje−1,50
Caso BRápida reacción policial permitió capturar a dos hombres señalados de cometer hurtos en Pasto
Rápida reacción policial permitió capturar a dos hombres señalados de cometer hurtos en Pasto
Pasto · 2 sep 2026
La rápida reacción de la Policía Nacional permitió capturar a dos hombres señalados de participar en varios hechos de hurto a personas registrados durante la noche en el sector de Atahualpa y el centro de Pasto. Ante una alerta de las víctimas, uniformados adscritos al CAI Plaza del Carnaval iniciaron de inmediato la persecución y activaron plan candado con las demás unidades, lo cual permitió cerrar las principales vías de escape. En medio de la huida, los sospechosos colisionaron contra un vehículo policial y posteriormente fueron reducidos y capturados en plena vía pública. Durante el proce…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Fragmento retirado
No consta
Caso A
Sí
confianza de extracción 92 %
Caso B
no consta
Modo de remoción
No consta
Caso A
Corte
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Avulsión (retiro de tejido)
confianza de extracción 92 %
Caso B
no consta
Zona anatómica
No consta
Caso A
Dedo + Mano izquierda + Pabellón auricular (oreja)
confianza de extracción 84 %
Caso B
no consta
Acciones ordenadas
No consta
Caso A
Huida → lesión
confianza de extracción 60 %
Caso B
no consta
Método de aproximación
No consta
Caso A
Con pretexto
confianza de extracción 83 %
Caso B
no consta
Robo
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Con robo
confianza de extracción 88 %
Trato posterior
No consta
Caso A
Ocultamiento
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
No consta
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
A
2 jun 2007
B
2 sep 2026
Intervalo entre A y B: 7032 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (11)
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Fragmento retirado· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Modo de remoción· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Zona anatómica· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Acciones ordenadas· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Robo· Trato
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Trato posterior· Trato
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Hechos separados en el tiempo
7032 días entre los hechos (2 jun 2007 y 2 sep 2026).
Nota del motor
No consta información comparable en 11 de 11 rasgos (metodo aproximacion, mecanismo causal, fragmento retirado, modo remocion, tipo lesion, …); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están separados por 7032 días.
Nota del motor
Cobertura baja (0 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Nota del motor
No hay ningún rasgo compartido: el puntaje no se apoya en coincidencias.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
El motor no entregó frecuencias base para las coincidencias; no se puede cuantificar el azar. Pide la tabla de frecuencias antes de decidir.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 7032 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Toca y Pasto). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
SP20084-2017 · Rad. 50012 · Sala de Casación Penal · Sentencia
Rápida reacción policial permitió capturar a dos hombres señalados de cometer hurtos en Pasto · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Distancia y tiempo | −1,50 | — |
| Total con tope | −1,50 | — |