Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A257549920261942246043
Hurto a personas - San Mateo (2026-03-07)
Soacha · 7 mar 2026, 19:30
Hurto a persona con arma de fuego por dos sujetos en motocicleta en el barrio San Mateo de Soacha. Sin lesionados.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−2,58
Caso B080019920262283942777
Hurto de motocicletas - Los Laureles (2026-07-31)
Barranquilla · 31 jul 2026, 06:58
Cesar Villamizar Patiño reporta que el 31 de julio de 2026 a las 06:58, en Carrera 68 # 69-92, barrio Los Laureles (Barranquilla), le fue hurtada la motocicleta mediante hurto con arma de fuego en semáforo. No hubo capturas en flagrancia.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
Pistola
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Mecanismo causal
Coincidencia rara
frecuencia 2 % (medida)
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 90 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 90 %
Verbalización
No consta
Caso A
Entregue todo
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
Robo
Coincidencia común
frecuencia 93 % (estimada)
Caso A
Con robo
confianza de extracción 80 %
Caso B
Con robo
confianza de extracción 88 %
Relación con el agresor
No consta
Caso A
Desconocido para la víctima
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Transporte
confianza de extracción 70 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
A
7 mar 2026
B
31 jul 2026
Intervalo entre A y B: 146 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Transporte · Caso B: Vía pública
Rasgos que no constan (3)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Verbalización· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Escenas lejanas
714,0 km entre los hechos (Soacha y Barranquilla). Compatible solo si el autor se desplaza.
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «via_publica» frente a «transporte» (0,00).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 6 rasgos (arma subtipo, verbalizacion, relacion agresor); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Los hechos están a 714,0 km entre sí.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 49
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 2 valores coincidentes es ≈ 1 en 49 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 2 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 9,539 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
1 de 2 coincidencias son comunes (robo 92,7 %) y aportan poco. La evidencia descansa en un solo rasgo raro: si se explica por el mecanismo o el contexto, el vínculo se cae.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 714,0 km y 145 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Soacha y Barranquilla). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Denuncia ciudadana - 8 de marzo de 2026 · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
el tope recorta 0,21
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +1,00 | +1,21 |
| Distancia (714,0 km) | −3,00 | — |
| Tiempo (145.4777777777781 d) | −0,58 | — |
| Total con tope | −2,58 | — |