Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A110019920266476482121
Lesiones personales - Patio Bonito (2026-04-11)
Bogotá D.C. · 11 abr 2026, 22:40
Una mujer fue lesionada con arma blanca en vía pública de la localidad de Kennedy al regresar de su trabajo. Fue atendida en un servicio de urgencias.
Fuente: Expediente digital
Puntaje+0,91
Caso B257549920260172838909
Hurto de celulares - Ciudad Verde (2026-05-02)
Soacha · 2 may 2026, 18:40
Hurto de un celular a una mujer con arma blanca a la entrada de un conjunto residencial; la víctima resultó lesionada al resistirse.
Fuente: Expediente digital
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Diferencia
Caso A
Cuchilla
confianza de extracción 93 %
Caso B
Cuchillo
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 19 % (medida)
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 93 %
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Fragmento retirado
No consta
Caso A
Sí
confianza de extracción 85 %
Caso B
no consta
Tipo de lesión
Coincidencia común
frecuencia 5 % (estimada)
Caso A
Avulsión (retiro de tejido) + Corte sin retirar fragmento
confianza de extracción 70 %
Caso B
Corte sin retirar fragmento
confianza de extracción 88 %
Zona anatómica
Coincidencia común
frecuencia 14 % (medida)
Caso A
Pabellón auricular izquierdo
confianza de extracción 93 %
Caso B
Pómulo derecho
confianza de extracción 93 %
Acciones ordenadas
Coincidencia común
frecuencia 8 % (estimada)
Caso A
Aproximación → lesión
confianza de extracción 60 %
Caso B
Aproximación → lesión + Aproximación → lesión → robo → huida
confianza de extracción 60 %
Verbalización
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Entregue el celular
confianza de extracción 80 %
Método de aproximación
Coincidencia común
frecuencia 97 % (estimada)
Caso A
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Destino del fragmento
No consta
Caso A
Se llevo
confianza de extracción 75 %
Caso B
no consta
Robo
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Con robo
confianza de extracción 88 %
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Relación con el agresor
Sin determinar
No consta en alguno de los casos: no penaliza ni premia
Caso A
Desconocido para la víctima
confianza de extracción 85 %
Caso B
Desconocido para la víctima
confianza de extracción 85 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública
confianza de extracción 85 %
Caso B
Vía pública + Vivienda
confianza de extracción 73 %
1
6 mar 2026
A
11 abr 2026
B
2 may 2026
2
23 may 2026
3
4 jul 2026
4
12 sep 2026
Intervalo entre A y B: 21 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Subtipo de arma· Instrumento
Caso A: Cuchilla · Caso B: Cuchillo
Rasgos que no constan (5)
Fragmento retirado· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Verbalización· Secuencia
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Destino del fragmento· Trato
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Robo· Trato
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en arma subtipo: «cuchilla» frente a «cuchillo» (-0,16).
Nota del motor
No consta información comparable en 6 de 13 rasgos (fragmento retirado, verbalizacion, destino fragmento, robo, desenlace victima, …); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 1.600
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 6 valores coincidentes es ≈ 1 en 1.600 (producto de 5 grupos de rasgos; los rasgos de una misma lesión o instrumento se cuentan una sola vez porque dependen unos de otros; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 4 de 6 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 0,297 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 10,7 km y 21 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Bogotá D.C. y Soacha). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
FPJ-11 Informe de investigador de campo - 13 de abril de 2026 · Narrativa
Relato del hecho · Narrativa
Denuncia ciudadana - 3 de mayo de 2026 · Narrativa
Informe pericial de clínica forense - 9 de mayo de 2026 · Dictamen
Esquema anatómico anexo al dictamen - 9 de mayo de 2026 · Dictamen
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,27 | +0,27 |
| Lesión | +0,92 | +0,92 |
| Modus operandi | +0,34 | +0,34 |
| Distancia (10,7 km) | −0,53 | — |
| Tiempo (20.83333333333212 d) | −0,08 | — |
| Total con tope | +0,91 | — |